A Primeira Guerra Mundial (também conhecida como Grande Guerra ou Guerra das Guerras até ao início da Segunda Guerra Mundial) foi um conflito bélico global centrado na Europa, que começou em 28 de julho de 1914 e durou até 11 de novembro de 1918. A guerra envolveu as grandes potências de todo o mundo,[4] que se organizaram em duas alianças opostas: os Aliados (com base na Tríplice Entente entre Reino Unido, França e Rússia) e os Impérios Centrais, a Alemanha e a Áustria-Hungria. Originalmente a Tríplice Aliança era formada pela Alemanha, Áustria-Hungria e a Itália; mas como a Áustria-Hungria tinha tomado a ofensiva, violando o acordo, a Itália não entrou na guerra pela Tríplice Aliança.[5] Estas alianças reorganizaram-se (a Itália lutou pelos Aliados) e expandiram-se com mais nações que entraram na guerra. Em última análise, mais de setenta milhões de militares, incluindo sessenta milhões de europeus, foram mobilizados em uma das maiores guerras da história.[6][7] Mais de nove milhões de combatentes foram mortos, em grande parte por causa de avanços tecnológicos que determinaram um crescimento enorme na letalidade de armas, mas sem melhorias correspondentes em proteção ou mobilidade. Foi o sexto conflito mais mortal na história da humanidade e que posteriormente abriu caminho para várias mudanças políticas, como revoluções em muitas das nações envolvidas.[8]
Entre as causas da guerra incluem-se as políticas imperialistas estrangeiras das grandes potências da Europa, como o Império Alemão, o Império Austro-Húngaro, o Império Otomano, o Império Russo, o Império Britânico, a Terceira República Francesa e a Itália. Em 28 de junho de 1914, o assassinato do arquiduque Francisco Fernando da Áustria, o herdeiro do trono da Áustria-Hungria, pelo nacionalista iugoslavo Gavrilo Princip, em Sarajevo, na Bósnia, foi o gatilho imediato da guerra, o que resultou em um ultimato da Áustria-Hungria contra o Reino da Sérvia.[9][10] Diversas alianças formadas ao longo das décadas anteriores foram invocadas, com o que, dentro de algumas semanas, as grandes potências estavam em guerra; através de suas colônias, o conflito logo se espalhou ao redor do planeta.
Em 28 de julho, o conflito iniciou-se com a invasão austro-húngara da Sérvia,[11][12] seguida pela invasão alemã da Bélgica, Luxemburgo e França, e um ataque russo contra a Alemanha. Depois da marcha alemã até Paris ter levado a um impasse, a Frente Ocidental se transformou em uma batalha de atrito estático com uma linha de trincheiras que pouco mudou até 1917. Na Frente Oriental, o exército russo lutou com sucesso contra as forças austro-húngaras, mas foi forçado a recuar da Prússia Oriental e da Polônia pelo exército alemão. Frentes de batalha adicionais abriram-se depois que o Império Otomano entrou na guerra em 1914, Itália e Bulgária em 1915 e a Romênia em 1916. Depois de uma ofensiva alemã em 1918 ao longo da Frente Ocidental, os Aliados forçaram o recuo dos exércitos alemães em uma série de ofensivas de sucesso e as forças dos Estados Unidos começaram a entrar nas trincheiras. A Alemanha, que teve o seu próprio problema com os revolucionários, neste ponto, concordou com um cessar-fogo em 11 de novembro de 1918, episódio mais tarde conhecido como Dia do Armistício. A guerra terminou com a vitória dos Aliados.
Os eventos nos conflitos locais eram tão tumultuosos quanto nas grandes frentes de batalha, tentando os participantes mobilizar a sua mão de obra e recursos econômicos para lutar uma guerra total. Até o final da guerra, quatro grandes potências imperiais — os impérios Alemão, Russo, Austro-Húngaro e Otomano — deixaram de existir. Os Estados sucessores dos dois primeiros perderam uma grande quantidade de seu território, enquanto os dois últimos foram completamente desmontados. O mapa da Europa central foi redesenhado em vários novos países menores.[13] A Liga das Nações, organização precursora das Nações Unidas, foi formada na esperança de evitar outro conflito dessa magnitude. Esses esforços falharam, exacerbando o nacionalismo nos vários países, a depressão econômica, as repercussões da derrota da Alemanha e os problemas com o Tratado de Versalhes, que foram fatores que contribuíram para o início da Segunda Guerra Mundial.[14]
Nomes
O termo guerra mundial foi cunhado pela primeira vez em setembro de 1914 pelo biólogo e filósofo alemão Ernst Haeckel. Ele afirmou que "não há dúvida de que o curso e o caráter da temida 'Guerra Europeia' ... irá se tornar a Primeira Guerra Mundial no sentido completo da palavra" citando um relatório do serviço de notícias no The Indianapolis Star em 20 de setembro de 1914.[15]
Antes da Segunda Guerra Mundial, os eventos de 1914-1918 eram geralmente conhecidos como a Grande Guerra ou simplesmente a Guerra Mundial.[16][17] Em outubro de 1914, a revista canadense Maclean's escreveu: "Algumas guerras se autodenominam. Esta é a Grande Guerra". Os europeus contemporâneos também se referiram a ela como "a guerra para acabar com a guerra" ou "a guerra para acabar com todas as guerras" devido à percepção de sua escala e devastação sem precedentes.[18] Depois que a Segunda Guerra Mundial começou em 1939, os termos se tornaram mais padronizados, com historiadores do Império Britânico, incluindo canadenses, se referindo a ela como "A Primeira Guerra Mundial" e os americanos "Primeira Guerra Mundial".[19]
Antecedentes
Alianças políticas e militares
Durante grande parte do século XIX, as principais potências europeias mantiveram um tênue equilíbrio de poder entre si, conhecido como Concerto da Europa.[20] Depois de 1848, isso foi desafiado por uma variedade de fatores, incluindo a retirada da Grã-Bretanha para o chamado isolamento esplêndido, o declínio do Império Otomano e a ascensão da Prússia sob Otto von Bismarck.[5] A Guerra Austro-Prussiana de 1866 estabeleceu a hegemonia prussiana na Alemanha, enquanto a vitória na Guerra Franco-Prussiana de 1870-1871 permitiu que Bismarck consolidasse os estados alemães em um Império Alemão sob a liderança prussiana. Vingar a derrota de 1871, ou revanchismo, e recuperar as províncias da Alsácia-Lorena tornaram-se os principais objetivos da política francesa pelos próximos quarenta anos.[21]
.png)
A fim de isolar a França e evitar uma guerra em duas frentes, Bismarck negociou a Liga dos Três Imperadores (alemão: Dreikaiserbund) entre a Áustria-Hungria, a Rússia e a Alemanha. Após a vitória russa na Guerra Russo-Turca de 1877-1878, a Liga foi dissolvida devido a preocupações austríacas com a influência russa nos Bálcãs, uma área que consideravam de interesse estratégico vital. A Alemanha e a Áustria-Hungria formaram a Aliança Dual em 1879, que se tornou a Tríplice Aliança quando a Itália aderiu em 1882.[22] Para Bismarck, o objetivo desses acordos era isolar a França, garantindo que os três impérios resolvessem quaisquer disputas entre si; quando este foi ameaçado em 1880 por tentativas britânicas e francesas de negociar diretamente com a Rússia, ele reformou a Liga em 1881, que foi renovada em 1883 e 1885. Após o acordo ter expirado em 1887, ele o substituiu pelo Tratado de Resseguro, um acordo secreto entre a Alemanha e a Rússia para permanecer neutro se qualquer um fosse atacado pela França ou pela Áustria-Hungria.[23]
Bismarck via a paz com a Rússia como a base da política externa alemã, mas depois de se tornar o Imperador (Kaiser) em 1890, Guilherme II o forçou a se aposentar e foi persuadido a não renovar o Tratado de Resseguro por Leo von Caprivi, seu novo chanceler.[24] Isso proporcionou à França uma oportunidade de neutralizar a Tríplice Aliança, assinando a Aliança Franco-Russa em 1894, seguida pela Entente Cordiale de 1904 com a Grã-Bretanha, e a Tríplice Entente foi concluída pela Convenção Anglo-Russa de 1907.[25][5] Embora não fossem alianças formais, ao resolver disputas coloniais de longa data na África e na Ásia, a entrada britânica em qualquer conflito futuro envolvendo a França ou a Rússia tornou-se uma possibilidade.[26] O apoio britânico e russo à França contra a Alemanha durante a crise de Agadir em 1911 reforçou seu relacionamento e aumentou o distanciamento anglo-alemão, aprofundando as divisões que eclodiriam em 1914.[27][5]
Corrida armamentista
A criação de um Reich unificado, juntamente com o pagamento de indenizações impostas à França e a aquisição de importantes depósitos de carvão e ferro nas províncias anexas da Alsácia-Lorena, alimentaram um milagre econômico e um enorme aumento da força industrial alemã. Com o apoio de Guilherme II (Wilhelm II), depois de 1890 o Almirante Alfred von Tirpitz procurou explorar esse crescimento para criar umaKaiserliche Marine, ou Marinha Imperial Alemã, capaz de competir com a Marinha Real Britânica pela supremacia naval mundial.[28] Ele foi muito influenciado pelo estrategista naval americano Alfred Thayer Mahan, que argumentou que a posse de uma marinha de águas azuis era vital para a projeção de poder global; Tirpitz traduziu seus livros para o alemão, enquanto Wilhelm os tornou leitura obrigatória para seus conselheiros e militares superiores.[28]
No entanto, também foi uma decisão emocional, impulsionada pela admiração simultânea de Wilhelm pela Marinha Real e seu desejo de superá-la. Bismarck enfatizou a necessidade de evitar antagonizar a Grã-Bretanha, uma política facilitada por sua oposição à aquisição de colônias, mas esse desafio não pode ser ignorado e resultou na corrida armamentista naval anglo-alemã.[29] O lançamento do HMS Dreadnought em 1906 deu aos britânicos uma vantagem tecnológica sobre seu rival alemão que eles nunca perderam.[30] Em última análise, a corrida desviou enormes recursos para a criação de uma marinha alemã grande o suficiente para antagonizar a Grã-Bretanha, mas não derrotá-la; em 1911, o chanceler Theobald von Bethmann-Hollweg reconheceu a derrota, levando à Rüstungswende ou "ponto de virada dos armamentos", quando ele mudou os gastos da marinha para o exército.[31][32]
Isso foi motivado pela preocupação com a recuperação russa da derrota na Guerra Russo-Japonesa de 1905 e a revolução subsequente. As reformas econômicas apoiadas pelo financiamento francês levaram a uma significativa expansão pós-1908 de ferrovias e infraestrutura, particularmente em suas regiões fronteiriças ocidentais.[33] A Alemanha e a Áustria-Hungria contaram com uma mobilização mais rápida para compensar menos números e foi a ameaça potencial representada pelo fechamento dessa lacuna que levou ao fim da corrida naval, e não à redução das tensões. Quando a Alemanha expandiu seu exército permanente para 170.000 homens em 1913, a França estendeu o serviço militar obrigatório de dois para três anos; medidas semelhantes tomadas pelas potências balcânicas e pela Itália, que levaram ao aumento das despesas dos otomanos e da Áustria-Hungria. Os números absolutos são difíceis de calcular devido às diferenças na categorização das despesas, uma vez que muitas vezes omitem projetos de infraestrutura civil com uso militar, como ferrovias. No entanto, de 1908 a 1913, os gastos com defesa das seis maiores potências europeias aumentaram mais de 50% em termos reais.[34][35]
Conflito nos Bálcãs
Ver artigo principal: Crise bósniaOs anos anteriores a 1914 foram marcados por uma série de crises nos Bálcãs, à medida que outras potências buscavam se beneficiar do declínio otomano. Enquanto a Rússia pan-eslava e ortodoxa se considerava a protetora da Sérvia e de outros estados eslavos, a importância estratégica dos estreitos do Bósforo significava que eles preferiam que eles fossem controlados por um fraco governo otomano, em vez de um poder ambicioso como a Bulgária. Equilibrar esses objetivos concorrentes exigia simultaneamente apoiar seus clientes enquanto limitava seus ganhos territoriais, dividindo os formuladores de políticas russos e aumentando a instabilidade desta região.[36]
Ao mesmo tempo, muitos estadistas austríacos consideravam os Bálcãs essenciais para a continuidade da existência de seu Império e a expansão sérvia como uma ameaça direta a ele. A crise bósnia de 1908-1909 começou quando a Áustria anexou o antigo território otomano da Bósnia e Herzegovina, que ocupava desde 1878. Cronometrada para coincidir com a Declaração de Independência da Bulgária do Império Otomano, esta ação unilateral foi denunciada por todas as grandes potências; incapazes de reverter isso, eles alteraram o Tratado de Berlim de 1878 e aceitaram a anexação austríaca. Alguns historiadores veem isso como uma escalada significativa, acabando com quaisquer chances de a Rússia e a Áustria cooperarem nos Bálcãs, enquanto prejudicam as relações austríacas com a Sérvia e a Itália, que tinham suas próprias ambições expansionistas na área.[37]
As tensões aumentaram ainda mais pela Guerra Ítalo-Turca de 1911 a 1912, que demonstrou a aparente incapacidade dos otomanos de manter seu império e levou à formação da Liga Balcânica.[38] Uma aliança da Sérvia, Bulgária, Montenegro e Grécia, a Liga dominou a maior parte da Turquia européia na Primeira Guerra Balcânica de 1912 a 1913. Apesar de seu declínio, as Grandes Potências assumiram que o exército otomano era poderoso o suficiente para derrotar a Liga e seu colapso os pegou de surpresa.[39] A captura sérvia de portos no Adriático resultou na mobilização parcial austríaca em 21 de novembro de 1912, incluindo unidades ao longo da fronteira russa na Galícia. Quando o Conselho de Ministros do Império Russo se reuniu para considerar sua resposta no dia seguinte, eles decidiram não se mobilizar, temendo que a Alemanha fizesse o mesmo e iniciasse uma guerra européia para a qual eles ainda não estavam preparados.[40][41]
As Grandes Potências procuraram reafirmar o controle através do Tratado de Londres de 1913, que criou uma Albânia independente, enquanto ampliava os territórios da Bulgária, Sérvia, Montenegro e Grécia. No entanto, as disputas entre os vencedores desencadearam a Segunda Guerra Balcânica de 33 dias, quando a Bulgária atacou a Sérvia e a Grécia em 16 de junho de 1913; a Bulgária foi derrotada, perdendo a maior parte da Macedônia para a Sérvia e Grécia, e o sul de Dobruja para a Romênia.[42] O resultado foi que mesmo os países que se beneficiaram das Guerras Balcânicas, como a Sérvia e a Grécia, sentiram-se enganados em seus "ganhos legítimos", enquanto para a Áustria isso demonstrou a aparente indiferença com que outras potências viam suas preocupações, incluindo a Alemanha.[43] Esta mistura complexa de ressentimento, nacionalismo e insegurança ajuda a explicar porque os Balcãs pré-1914 ficaram conhecidos como o "barril de pólvora da Europa".[44][40][45]
Prelúdio
Assassinato de Francisco Fernando
Ver artigo principal: Atentado de Sarajevo
Em 28 de junho de 1914, o arquiduque austríaco Francisco Fernando visitou a capital da Bósnia, Sarajevo. Um grupo de seis assassinos (Cvjetko Popović, Gavrilo Princip, Muhamed Mehmedbašić, Nedeljko Čabrinović, Trifko Grabež e Vaso Čubrilović) do grupo iugoslavista Jovem Bósnia, fornecido pela Mão Negra da Sérvia, reuniu-se na rua onde passaria a caravana do arquiduque com a intenção de assassiná-lo. Čabrinović jogou uma granada no carro, mas errou. Alguns nas proximidades ficaram feridos pela explosão, mas o comboio de Fernando continuou. Os outros assassinos não conseguiram agir enquanto os carros passavam por eles.[46] Cerca de uma hora depois, quando Fernando estava voltando de uma visita ao Hospital de Sarajevo com os feridos na tentativa de assassinato, o comboio tomou um caminho errado em uma rua onde, por coincidência, Princip estava. Com uma pistola, Princip disparou e matou Fernando e sua esposa Sofia. A reação entre as pessoas na Áustria-Hungria foi branda, quase indiferente. Como o historiador Zbyněk Zeman escreveu mais tarde, "o evento quase não conseguiu fazer qualquer impressão. No domingo e na segunda-feira (28 e 29 de junho), as multidões em Viena ouviam música e bebiam vinho, como se nada tivesse acontecido".[47][48] No entanto, o impacto político do assassinato do herdeiro do trono foi significativo e foi descrito como um "efeito 11 de setembro, um evento terrorista com significado histórico, transformando a química da política em Viena."[49]
As autoridades austro-húngaras encorajaram os sucessivos motins antissérvios em Sarajevo, nos quais bósnios e bosníacos mataram dois sérvios bósnios e danificaram vários edifícios pertencentes aos sérvios.[50][51] As ações violentas contra pessoas de etnia sérvia também foram organizadas fora de Sarajevo, em outras cidades da Bósnia e Herzegovina, na Croácia e na Eslovênia controladas pela Áustria-Hungria. As autoridades austro-húngaras na Bósnia e Herzegovina prenderam e extraditaram cerca de 5 500 sérvios proeminentes, dos quais setecentos a 2 200 morreram na prisão. Mais 460 sérvios foram condenados à morte. Uma milícia especialista predominantemente bósnia conhecida como Schutzkorps foi estabelecida e levou a cabo a perseguição aos sérvios.[52][53][54][55]
Crise de julho
Ver artigo principal: Crise de Julho
O assassinato do arquiduque iniciou um mês de manobras diplomáticas entre Áustria-Hungria, Alemanha, Rússia, França e Reino Unido, no que ficou conhecido como a Crise de Julho. Querendo finalmente acabar com a interferência sérvia na Bósnia — a Mão Negra tinha fornecido bombas e pistolas, treinamento e ajuda a Princip e seu grupo para atravessar a fronteira e os austríacos estavam corretos em acreditar que os oficiais e funcionários sérvios estavam envolvidos[56] — a Áustria-Hungria entregou o Ultimato de Julho para a Sérvia, uma série de dez reivindicações, criadas intencionalmente para serem inaceitáveis, com a intenção de provocar uma guerra com a Sérvia.[57] Quando a Sérvia concordou com apenas oito das dez reivindicações, a Áustria-Hungria declarou guerra ao país em 28 julho de 1914. Hew Strachan argumenta que "se uma resposta equivocada e precipitada da Sérvia teria feito alguma diferença para o comportamento da Áustria-Hungria é algo duvidoso. Francisco Fernando não era o tipo de personalidade que comandava a popularidade e sua morte não lançou o império em profundo luto".[58]
O Império Russo, disposto a impedir que a Áustria-Hungria eliminasse a sua influência nos Balcãs e em apoio aos seu s sérvios protegidos de longa data, ordenou uma mobilização parcial um dia depois.[25] O Império Alemão mobilizou-se em 30 de julho de 1914, pronto para aplicar o "Plano Schlieffen", que previa uma invasão rápida e massiva à França para eliminar o exército francês e, em seguida, virar a leste contra a Rússia. O gabinete francês resistiu à pressão militar para iniciar a mobilização imediata e ordenou que suas tropas recuassem dez km da fronteira, para evitar qualquer incidente. A França só se mobilizou na noite de 2 de agosto, quando a Alemanha invadiu a Bélgica e atacou tropas francesas. O Império Alemão declarou guerra à Rússia no mesmo dia.[59] O Reino Unido declarou guerra à Alemanha em 4 de agosto de 1914, após uma "resposta insatisfatória" para o ultimato britânico de que a Bélgica deveria ser mantida neutra.[60]
Progresso da guerra
Começo das hostilidades
Confusão entre as Potências Centrais
A estratégia das Potências Centrais sofreu uma falta de comunicação. O Império Alemão prometeu apoiar a invasão da Sérvia pela Áustria-Hungria, mas as interpretações do que isto significava diferiam. Planos de implantação previamente testados foram substituídos no início de 1914, mas eles nunca foram testados em exercícios. Os líderes austro-húngaros acreditavam que a Alemanha cobriria o seu flanco do norte contra a Rússia. A Alemanha, no entanto, imaginou que a Áustria-Hungria dirigia a maioria de suas tropas contra a Rússia, enquanto a Alemanha lidava com a França. Essa confusão forçou o Exército Austro-Húngaro a dividir suas forças entre as frentes russa e sérvia.[61]
Campanha sérvia
Ver artigo principal: Campanha SérviaA Áustria-Hungria invadiu e lutou contra o exército sérvio na Batalha de Cer e na Batalha de Kolubara em 12 de agosto. Durante as duas semanas seguintes, os ataques austro-húngaros tiveram grandes perdas, que marcaram as primeiras vitórias aliadas da guerra e derrubaram as esperanças austro-húngaras de uma vitória rápida. Como resultado, a Áustria-Hungria teve que manter forças consideráveis na frente sérvia, enfraquecendo seus esforços contra a Rússia.[62] A derrota sérvia da invasão austro-húngara de 1914 está entre as maiores vitórias do século XX.[63]
Forças alemãs na Bélgica e na França
No início da Primeira Guerra Mundial, 80% do exército alemão foi implantado em sete exércitos de campo no oeste, de acordo com o plano Aufmarsch II West. No entanto, eles também foram designados para executar o plano Aufmarsch I West, também conhecido como o Plano Schlieffen. Isto fez com que os exércitos alemães marchassem através do norte da Bélgica e da França, na tentativa de cercar o exército francês e depois violar a "segunda área defensiva" das fortalezas de Verdun e Paris e o rio Marne.[9]
O Aufmarsch I West foi um dos quatro planos de implantação disponíveis para o Estado-Maior alemão em 1914. Cada plano favorecia certas operações, mas não especificava exatamente como estas operações deveriam ser realizadas, deixando aos comandantes a possibilidade de liderá-los por sua própria iniciativa e com uma supervisão mínima. O Aufmarsch I West, projetado para uma guerra de uma frente com a França, havia sido retirado uma vez que ficou claro que era irrelevante para as guerras que a Alemanha poderia esperar enfrentar; tanto a Rússia quanto o Reino Unido deveriam ajudar a França e não havia possibilidade de disponibilidade de tropas italianas ou austro-húngaras para as operações contra a França. No entanto, apesar da sua inadequação e da disponibilidade de opções mais sensatas e decisivas, manteve um certo fascínio devido à sua natureza ofensiva e ao pessimismo do pensamento anterior à guerra, que esperava que as operações ofensivas fossem de curta duração, com muitas baixas e sem fator decisivo. Consequentemente, a implantação do Aufmarsch II West foi alterada pela ofensiva de 1914, apesar de seus objetivos irrealistas e das forças insuficientes que a Alemanha tinha disponíveis para um sucesso concreto.[64] Moltke tomou o Plano de Schlieffen e modificou a implantação de forças na Frente Ocidental, reduzindo a ala direita, que avançaria pela Bélgica, de 85% para 70%. No final, o Plano Schlieffen foi tão radicalmente modificado por Moltke, que poderia ser melhor chamado de "Plano Moltke".[65]
O plano orientava que o flanco direito do avanço alemão contornasse os exércitos franceses concentrados na fronteira franco-alemã, derrotasse as forças francesas próximas de Luxemburgo e Bélgica e se movesse para o sul rumo a Paris. Inicialmente, os alemães tiveram sucesso, especialmente na Batalha das Fronteiras (14 a 24 de agosto). Até o dia 12 de setembro, os franceses, com a ajuda da Força Expedicionária Britânica (BEF), pararam o avanço alemão a leste de Paris na Primeira Batalha do Marne (5-12 de setembro) e empurraram as forças alemãs cerca de cinquenta km. A ofensiva francesa no sul da Alsácia, lançada em 20 de agosto com a Batalha de Mulhouse, teve sucesso limitado.[66]
No leste, o Império Russo invadiu com dois exércitos. Em resposta, a Alemanha mudou rapidamente o papel de reserva do 8º Exército de Campo para usá-lo na invasão da França da Prússia Oriental por trilhos através do Império Alemão. Este exército, liderado pelo general Paul von Hindenburg, derrotou a Rússia em uma série de batalhas coletivamente conhecidas como a Primeira Batalha de Tannenberg (17 de agosto a 2 de setembro). Enquanto a invasão russa fracassou, causou o desvio das tropas alemãs para o leste, permitindo a vitória aliada na Primeira Batalha do Marne. Isso significava que a Alemanha não conseguiria alcançar seu objetivo de evitar uma longa guerra de duas frentes. No entanto, o exército alemão abriu caminho para uma boa posição defensiva na França e efetivamente reduziu a metade o abastecimento de carvão dos franceses. Também matou ou paralisou permanentemente 230 mil soldados franceses e britânicos. Apesar disto, os problemas de comunicação e decisões de comando questionáveis custaram a Alemanha a chance de um resultado mais decisivo.[67]
Ásia e Pacífico
Ver artigo principal: Teatro de operações da Ásia e Pacífico na Primeira Guerra Mundial
A Nova Zelândia ocupou a Samoa alemã (mais tarde Samoa Ocidental) em 30 de agosto de 1914. Em 11 de setembro, a Força Expedicionária Naval e Militar Australiana pousou na ilha de Neu Pommern (mais tarde Nova Bretanha), que fazia parte da Nova Guiné Alemã. Em 28 de outubro, o cruzador alemão SMS Emden afundou o cruzador russo Zhemchug na Batalha de Penang. O Japão apoderou-se das colônias micronésicas da Alemanha e, após o Cerco de Tsingtao, o porto de carvão alemão de Qingdao na península chinesa de Shandong. Quando Viena se recusou a retirar o cruzador austro-húngaro SMS Kaiserin Elisabeth de Tsingtao, o Japão declarou a guerra não só à Alemanha, mas também à Áustria-Hungria; o navio participou da defesa de Tsingtao, onde foi afundado em novembro de 1914.[68] Dentro de alguns meses, as forças aliadas conquistaram todos os territórios alemães no Pacífico; apenas corsários de comércio isolados e algumas resistências permaneceram na Nova Guiné.[69][70]
Campanhas africanas
Ver artigo principal: Teatro africano da Primeira Guerra Mundial
Alguns dos primeiros confrontos da guerra envolveram forças coloniais britânicas, francesas e alemãs na África. Nos dias 6 e 7 de agosto, as tropas francesas e britânicas invadiram o protetorado alemão de Togolândia e Kamerun. Em 10 de agosto, as forças alemãs no Sudoeste Africano atacaram a África do Sul; confrontos esporádicos e ferozes aconteceram durante o resto da guerra. As forças coloniais alemãs na África Oriental Alemã, lideradas pelo coronel Paul von Lettow-Vorbeck, lutaram contra uma campanha de guerrilha durante a Primeira Guerra Mundial e só se renderam duas semanas depois que o armistício entrou em vigor na Europa.[71]
Apoio indiano para os Aliados
A Alemanha tentou usar o nacionalismo indiano e o pan-islamismo como vantagem. Ela tentou instigar revoltas na Índia britânica e enviou uma missão ao Afeganistão exortando-o a se juntar à guerra ao lado das Potências Centrais. No entanto, contrariamente aos temores britânicos de uma revolta na Índia, o início da guerra viu um surgimento sem precedentes de lealdade e boa vontade em relação à Grã-Bretanha.[72][73] Os líderes políticos indianos do Partido do Congresso Nacional Indiano e outros grupos estavam ansiosos para apoiar o esforço de guerra britânico, uma vez que acreditavam que um forte apoio estimularia a causa da Liga de Autogoverno de Toda a Índia. O Exército indiano, em geral, superava em número o Exército britânico no início da guerra; cerca de 1,3 milhão de soldados e trabalhadores indianos serviram na Europa, África e Oriente Médio, enquanto o governo central e os Estados principescos enviaram grandes estoques de comida, dinheiro e munições. No total, 140 000 homens serviram na Frente Ocidental e quase 700 000 no Oriente Médio. As mortes de soldados indianos totalizaram 47 746, e 65 126 foram feridos durante a Primeira Guerra Mundial.[74]
Frente Ocidental
Ver artigo principal: Frente Ocidental (Primeira Guerra Mundial)Começo da guerra de trincheiras
Ver artigo principal: Guerra de trincheiras
As táticas militares desenvolvidas antes da Primeira Guerra Mundial não conseguiram acompanhar os avanços na tecnologia e se tornaram obsoletas. Esses avanços permitiram a criação de sistemas defensivos fortes, que táticas militares desatualizadas não podiam travar na maior parte da guerra. O arame farpado era um obstáculo significativo para os avanços de infantaria em massa, enquanto a artilharia, muito mais letal do que na década de 1870, juntamente com metralhadoras, tornava extremamente difícil o cruzamento de terreno aberto.[75] Os comandantes de ambos os lados não conseguiram desenvolver táticas para violar posições entrincheiradas sem grandes baixas. Na época, no entanto, a tecnologia começou a produzir novas armas ofensivas, como a guerra química e o tanque.[76]
Logo após a Primeira Batalha do Marne (5 a 12 de setembro de 1914), a Tríplice Entente e as forças alemãs tentaram repetidamente manobrar para o norte em um esforço para se libertar: esta série de manobras ficou conhecida como a "Corrida para o Mar". Quando esses esforços de libertação falharam, as forças opostas logo se encontraram diante de uma linha ininterrupta de posições entrincheiradas do Ducado da Lorena até a costa da Bélgica.[9] O Reino Unido e a França procuraram levar a ofensiva, enquanto a Alemanha defendia os territórios ocupados. Consequentemente, as trincheiras alemãs foram muito melhor construídas do que as de seus inimigos; as trincheiras anglo-francesas só pretendiam ser "temporárias" antes de suas forças romperem as defesas alemãs.[77]
Ambos os lados tentaram quebrar o impasse usando avanços científicos e tecnológicos. Em 22 de abril de 1915, na Segunda Batalha de Ypres, os alemães (violando a Convenção da Haia) usaram gás de cloro pela primeira vez na Frente Ocidental. Vários tipos de gás logo se tornaram amplamente utilizados por ambos os lados e, embora nunca tenha provado ser uma arma decisiva e vencedora de batalhas, o gás venenoso tornou-se um dos mais temidos e mais lembrados horrores da guerra.[78][79] Os tanques foram desenvolvidos pela Grã-Bretanha e pela França, e foram usados pela primeira vez em combate pelos britânicos durante a Batalha de Flers-Courcelette (parte da Batalha do Somme) em 15 de setembro de 1916, com um sucesso apenas parcial. No entanto, sua eficácia cresceria à medida que a guerra avançava; os aliados construíram tanques em grande número, enquanto os alemães empregavam apenas alguns dos seus próprios projetos, complementados por tanques aliados capturados.[80]
Continuação da guerra de trincheiras
Nenhum dos lados provou poder dar um golpe decisivo nos próximos dois anos. Ao longo de 1915-17, o Império Britânico e a França sofreram mais baixas do que a Alemanha, por causa das posições estratégicas e táticas escolhidas pelos lados. Estrategicamente, enquanto os alemães montaram apenas uma grande ofensiva, os Aliados fizeram várias tentativas para romper as linhas alemãs. Em fevereiro de 1916, os alemães atacaram as posições defensivas francesas na região de Verdun, conhecida como Batalha de Verdun. Durando até dezembro de 1916, a batalha viu ganhos alemães iniciais, antes que os contra-ataques franceses voltassem para próximo ao ponto de partida. As vítimas foram maiores para os franceses, mas os alemães também tiveram muitas baixas, com cerca de 700 000[81] a 975 000[82] vítimas sofridas entre os dois combatentes. Verdun tornou-se um símbolo da determinação e do autossacrifício dos franceses.[83]
A Batalha do Somme foi uma ofensiva anglo-francesa de julho a novembro de 1916. A abertura desta ofensiva (1 de julho de 1916) fez o exército britânico passar pelo dia mais sangrento de sua história, com 57 470 vítimas, incluindo 19 240 mortos, apenas no primeiro dia. Toda a ofensiva da Somme custou ao exército britânico cerca de 420 mil vítimas. O francês sofreu outras duzentas mil vítimas estimadas e os alemães estimam quinhentas mil.[84]
A ação prolongada em Verdun ao longo de 1916, combinada com o derramamento de sangue em Somme, levou o exausto exército francês à beira do colapso. As inúmeras tentativas de ataque frontal tiveram um preço elevado tanto para os britânicos quanto para os franceses e levaram aos generalizados motins do exército francês, após o fracasso da onerosa Ofensiva Nivelle, de abril a maio de 1917.[85] A Batalha de Arras teve alcance mais limitado e foi mais bem-sucedida, embora, em última instância, de pouco valor estratégico.[86][87] Uma parte menor da ofensiva de Arras, a captura de Vimy pelo Corpo Canadense, tornou-se altamente significativa para aquele país: a ideia de que a identidade nacional do Canadá nasceu na batalha é uma opinião amplamente usada em histórias militares e gerais do Canadá.[88][89]
A última ofensiva em grande escala desse período foi um ataque britânico (com apoio francês) em Passchendaele (julho-novembro de 1917). Essa ofensiva abriu-se com grande promessa para os Aliados. As vítimas, embora contestadas, foram aproximadamente iguais, em cerca de 200 000-400 000 por lado. Estes anos de guerra de trincheiras no Ocidente não viram grandes trocas de território e, como resultado, muitas vezes são classificados como estáticos e imutáveis. No entanto, ao longo deste período, táticas britânicas, francesas e alemãs evoluíram constantemente para enfrentar os novos desafios do campo de batalha.[90]
No início da guerra, o Império Alemão tinha cruzadores espalhados por todo o globo, alguns dos quais posteriormente foram usados para atacar o transporte marítimo aliado. A Marinha Real Britânica caçou-os sistematicamente, embora fosse incapaz de proteger o transporte aéreo aliado. Por exemplo, o cruzador leve alemão, SMS Emden, parte do esquadrão da Ásia Oriental, estacionado em Qingdao, apreendeu ou destruiu quinze navios mercantes, além de afundar um cruzador russo e um contratorpedeiro francês. No entanto, a maioria do esquadrão alemão da Ásia Oriental — composto pelos cruzadores blindados SMS Scharnhorst e SMS Gneisenau, os cruzadores rápidos SMS Nürnberg e SMS Leipzig e dois navios de transporte — não tinha ordens para atacar embarcações e estava em a caminho da Alemanha quando encontrou navios de guerra britânicos. A flotilha alemã e o SMS Dresden afundaram dois cruzadores blindados na Batalha de Coronel, mas foram praticamente destruídos na Batalha das Malvinas em dezembro de 1914, sendo que apenas o Dresden e alguns auxiliares escaparam, mas depois da Batalha de Más a Tierra, estes também foram destruídos.[91]
Logo após o início das hostilidades, o Reino Unido começou um bloqueio naval contra a Alemanha. A estratégia se mostrou efetiva, cortando o suprimento vital militar e civil, embora este bloqueio tenha violado o direito internacional aceito, codificado por vários acordos internacionais dos últimos dois séculos.[92] A Grã-Bretanha minou águas internacionais para impedir que qualquer navio entrasse em partes inteiras do oceano, o que causou perigo até mesmo para navios neutros.[93] Uma vez que houve uma resposta limitada a essa tática dos britânicos, a Alemanha esperava uma resposta semelhante à sua guerra submarina sem restrições.[94]
A Batalha da Jutlândia tornou-se a maior batalha naval da guerra. Foi o único choque em grande escala de navios de batalha durante a guerra e um dos maiores da história. A Frota de Alto-Mar da Marinha Imperial Alemã, comandada pelo vice-almirante Reinhard Scheer, lutou contra a Grande Frota da Marinha Real, liderada pelo Almirante Sir John Jellicoe. O ataque foi impedido, já que os alemães eram superados pela frota britânica, mas conseguiram escapar e infligiram mais danos à frota britânica do que receberam. Estrategicamente, no entanto, os britânicos afirmaram seu controle sobre o mar e a maior parte da frota de superfície alemã permaneceu confinada ao porto durante o período da guerra.[95]
Submarinos U-boots alemães tentaram cortar as linhas de abastecimento entre a América do Norte e o Reino Unido.[96] A natureza da guerra submarina significava que os ataques muitas vezes eram sem aviso prévio, dando às tripulações dos navios mercantes pouca esperança de sobrevivência.[96] [97] Os Estados Unidos lançaram um protesto e a Alemanha mudou suas regras de ataque. Após o naufrágio do navio de passageiros RMS Lusitania em 1915, a Alemanha prometeu não atacar navios de passageiros, enquanto a Grã-Bretanha armava seus navios mercantes, colocando-os além da proteção das "regras do cruzador", que exigiam aviso e movimento de tripulações para "um lugar seguro" (um padrão que os botes salva-vidas não tinham).[98] Finalmente, no início de 1917, a Alemanha adotou uma política de guerra submarina irrestrita, percebendo que os estadunidenses acabariam por entrar na guerra.[96][99] A Alemanha procurou estrangular as vias marítimas aliadas antes que os Estados Unidos pudessem transportar um grande exército, mas após os sucessos iniciais acabaram não conseguiram fazê-lo.[96]
A ameaça do U-boots alemães diminuiu em 1917, quando os navios mercantes começaram a viajar em comboios, escoltados por contratorpedeiros. Essa tática dificultou que U-boots encontrassem alvos, o que diminuiu significativamente as perdas; depois que o hidrofone e as cargas de profundidade foram introduzidas, os destróieres que acompanhavam poderiam atacar um submarino submerso com alguma esperança de sucesso. Os comboios diminuíram o fluxo de suprimentos, já que os navios tinham que esperar para que os comboios fossem montados. A solução para os atrasos foi um extenso programa de construção de novos cargueiros. As tropas eram muito rápidas para os submarinos e não viajaram pelo Atlântico Norte em comboios.[100] Os U-boots haviam afundado mais de 5 000 navios aliados, a um custo de 199 submarinos.[101] A Primeira Guerra Mundial também viu o primeiro uso de porta-aviões em combate, com o HMS Furious lançando aviões Sopwith Camels em uma invasão bem-sucedida contra os hangares de zepelins em Tondern em julho de 1918, além de dirigir a patrulha antissubmarina.[102]
Frentes meridionais
Guerra nos Balcãs
Ver artigos principais: Campanha Balcânica, Campanha Sérvia, Bulgária durante a Primeira Guerra Mundial e Frente da Macedônia
Ocupada com o Império Russo a leste, a Áustria-Hungria poderia dispor de apenas um terço do seu exército para atacar a Sérvia. Depois de sofrer grandes perdas, os austríacos ocuparam brevemente a capital sérvia, Belgrado. Um contra-ataque sérvio na Batalha de Kolubara conseguiu tirá-los do país até o final de 1914. Durante os primeiros dez meses de 1915, a Áustria-Hungria usou a maioria de suas reservas militares para lutar contra o Reino da Itália. Os diplomatas alemães e austro-húngaros, no entanto, marcaram um golpe ao persuadir a Bulgária a participar do ataque à Sérvia.[104] As províncias austro-húngaras da Eslovênia, Croácia e Bósnia forneceram tropas para a Áustria-Hungria, na luta com a Sérvia, Rússia e Itália. Montenegro se aliou com a Sérvia.[105]
A Bulgária declarou a guerra à Sérvia em 12 de outubro e se juntou ao ataque do exército austro-húngaro sob o exército de 250 mil soldados de August von Mackensen, que já estava em andamento. A Sérvia foi conquistada em pouco mais de um mês, já que as Potências Centrais, agora incluindo a Bulgária, enviaram um total de seiscentos mil soldados. O exército sérvio, lutando em duas frentes e enfrentando uma derrota certa, recuou para o norte da Albânia. Os sérvios sofreram derrota na Batalha do Kosovo. Montenegro cobriu a retirada sérvia em direção à costa do Adriático na Batalha de Mojkovac em 6-7 de janeiro de 1916, mas, finalmente, os austríacos também conquistaram Montenegro. Os soldados sérvios sobreviventes foram evacuados por navio para a Grécia.[106] Após a conquista, a Sérvia foi dividida entre Áustria-Hungria e Bulgária.[107]
No final de 1915, uma força franco-britânica desembarcou em Salônica na Grécia, para oferecer assistência e pressionar seu governo a declarar a guerra contra as Potências Centrais. No entanto, o rei pró-alemão, Constantino I, demitiu o governo pró-aliado de Elefthérios Venizélos antes da chegada da força expedicionária dos Aliados.[108] A fricção entre o Rei da Grécia e os Aliados continuou a se acumular com o Cisma Nacional, que efetivamente dividiu a Grécia entre as regiões ainda leais ao rei e o novo governo provisório de Venizélos em Salônica. Após intensas negociações e um confronto armado em Atenas entre forças aliadas e realistas (um incidente conhecido como Noemvriana), o rei da Grécia abdicou e seu segundo filho, Alexandre, tomou seu lugar; a Grécia então se juntou oficialmente à guerra ao lado dos Aliados. No início, a Frente da Macedônia era principalmente estática. As forças francesas e sérvias retomaram áreas limitadas da Macedônia, recuperando Bitola em 19 de novembro de 1916, após a custosa Ofensiva de Monastir, que trouxe a estabilização da frente de batalha.[109]
As tropas sérvias e francesas finalmente fizeram um avanço em setembro de 1918, depois que a maioria das tropas alemãs e austro-húngaras foram retiradas. Os búlgaros sofreram sua única derrota da guerra na Batalha de Dobro Pole. A Bulgária capitulou duas semanas depois, em 29 de setembro de 1918.[110] O Alto Comando Alemão respondeu enviando tropas para manter a linha, mas estas forças eram muito fracas para restabelecer uma frente.[111]
O desaparecimento da Frente da Macedônia significava que a estrada para Budapeste e Viena estava agora aberta para as forças aliadas. Paul von Hindenburg e Erich Ludendorff concluíram que o equilíbrio estratégico e operacional agora havia mudado decididamente contra as Potências Centrais e, um dia após o colapso búlgaro, insistiram por um acordo de paz imediato.[112]
Império Otomano
Ver artigo principal: Teatro de operações do Oriente Médio na Primeira Guerra Mundial
Os otomanos ameaçaram os territórios da Rússia no Cáucaso e as comunicações da Grã-Bretanha com a Índia através do Canal de Suez. À medida que o conflito progrediu, o Império Otomano aproveitou a preocupação das potências europeias com a guerra e conduziu uma limpeza étnica em grande escala das populações nativas de armênios, gregos e assírios, episódios conhecidos como genocídio armênio, genocídio grego e genocídio assírio.[113][114][115]
Os britânicos e franceses abriram frentes ultramarinas com as campanhas de Galípoli (1915) e da Mesopotâmia (1914). Em Galípoli, o Império Otomano repeliu com sucesso o corpo de exército britânico, francês e das Forças Armadas da Austrália e Nova Zelândia (ANZACs). Na Mesopotâmia, em contraste, após a derrota dos defensores britânicos no Cerco de Kut pelos otomanos (1915-16), as forças do Império britânico se reorganizaram e capturaram Bagdá em março de 1917. Os britânicos foram auxiliados na Mesopotâmia por tribos árabes e assírias locais, enquanto os otomanos empregavam tribos locais curdas e turcomanas.[116]
Mais além no oeste, o Canal de Suez foi defendido dos ataques otomanos em 1915 e 1916; em agosto, uma força alemã e otomana foi derrotada na Batalha de Romani pela Divisão Montada ANZAC e pela 52ª Divisão de Infantaria. Após esta vitória, uma Força Expedicionária Egípcia avançou através da Península do Sinai, empurrando as forças otomanas de volta à Batalha de Magdhaba em dezembro e a Batalha de Rafa na fronteira entre o Sinai egípcio e a Palestina otomana em janeiro de 1917.[117]
Os exércitos russos geralmente tiveram sucesso no Cáucaso. Enver Pasha, comandante supremo das forças armadas otomanas, era ambicioso e sonhava em reconquistar a Ásia central e áreas que haviam perdido para a Rússia anteriormente. Ele era, no entanto, um comandante medíocre.[118] Ele lançou uma ofensiva contra os russos no Cáucaso, em dezembro de 1914, com cem mil soldados, insistindo em um ataque frontal contra as posições russas montanhosas no inverno. Ele perdeu 86% de sua força na Batalha de Sarikamish.[119]
Em dezembro de 1914, o Império Otomano, com apoio alemão, invadiu a Pérsia (o Irã moderno) em um esforço para cortar o acesso britânico e russo aos reservatórios de petróleo em torno de Baku, perto do Mar Cáspio.[120] A Pérsia, ostensivamente neutra, esteve por muito tempo sob as esferas da influência britânica e russa. Os otomanos e os alemães foram auxiliados pelas forças curdas e azeri, juntamente com um grande número de grandes tribos iranianas, como qashqais, tangistanis, luros e khamseh, enquanto os russos e os britânicos tinham o apoio das forças armênias e assírias. A Campanha Persa duraria até 1918 e acabaria em fracasso para os otomanos e seus aliados. No entanto, a retirada russa da guerra em 1917 levou as forças armênias e assírias, que até então tinham infligido uma série de derrotas sobre as forças dos otomanos e seus aliados, a serem impedidas de acessar as linhas de suprimento, superadas em número e isoladas, forçando-as a lutar e fugir para linhas britânicas no norte da Mesopotâmia.[121]
O general Nikolai Yudenich, comandante russo de 1915 a 1916, expulsou os turcos da maior parte do sul do Cáucaso com uma série de vitórias.[119] Em 1917, o grão-duque russo Nicolau Nikolaevich assumiu o comando da frente do Cáucaso. Nicolau planejou uma ferrovia da Geórgia Russa aos territórios conquistados, de modo que novos suprimentos pudessem ser trazidos para uma nova ofensiva em 1917. No entanto, em março de 1917 (fevereiro no calendário russo pré-revolucionário), o czar abdicou no decorrer da Revolução de Fevereiro e o Exército Russo do Cáucaso começou a desmoronar.[119]
A Revolta Árabe, instigada pelo escritório árabe do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido, começou em junho de 1916 com a Batalha de Meca, liderada por Huceine ibne Ali de Meca, e terminou com a rendição otomana de Damasco. Fakhri Pasha, o comandante otomano da Medina, resistiu por mais de dois anos e meio durante o Cerco de Medina antes de render-se.[122]
A tribo senussi, ao longo da fronteira da Líbia italiana e do Egito britânico, incitada e armada pelos turcos, realizou uma guerra de guerrilha em pequena escala contra tropas aliadas. Os britânicos foram forçados a enviar doze mil soldados para se oporem a eles na Campanha Senussi. Sua rebelião foi finalmente esmagada em meados de 1916.[123] O total de vítimas aliadas nas frentes otomanas totalizaram 650 mil homens. As perdas totais otomanas foram de 725 000 homens (325 000 mortos e 400 000 feridos).[124]
Participação italiana
Ver artigos principais: Campanha italiana (Primeira Guerra Mundial) e Batalhas do rio Isonzo
O Reino da Itália tinha sido aliado dos impérios Alemão e Austro-Húngaro desde 1882 como parte da Tríplice Aliança. No entanto, a nação tinha seus próprios projetos no território austríaco em Trento, no Litoral austríaco, Fiume (Rijeka) e na Dalmácia. Roma tinha um pacto secreto com a França desde 1902, anulando efetivamente a sua parte na Tríplice Aliança.[125] No início das hostilidades, a Itália se recusou a comprometer tropas, argumentando que a Tríplice Aliança era defensiva e que a Áustria-Hungria era um agressor. O governo austro-húngaro iniciou negociações para garantir a neutralidade italiana, oferecendo a colônia francesa da Tunísia em troca. Os Aliados fizeram uma contraoferta em que a Itália receberia o Tirol do Sul, o Litoral austríaco e território austríaco na costa da Dalmácia após a derrota da Áustria-Hungria. Isso foi formalizado pelo Tratado de Londres. Encorajada ainda mais pela invasão aliada da Turquia em abril de 1915, a Itália ingressou na Tríplice Entente e declarou guerra à Áustria-Hungria em 23 de maio. Quinze meses depois, a Itália declarou guerra à Alemanha.[126]
Os italianos tinham superioridade numérica, mas essa vantagem foi perdida, não só por causa do difícil terreno em que ocorreu a luta, mas também pelas estratégias e táticas empregadas.[127] O marechal de campo Luigi Cadorna, um firme defensor do ataque frontal, tinha o sonho de entrar no planalto esloveno, levando Ljubljana e ameaçando Viena. Na frente do Trentino, os austro-húngaros aproveitaram o terreno montanhoso, que favorecia o defensor. Depois de um recuo estratégico inicial, a frente permaneceu praticamente inalterada, enquanto os austríacos Kaiserschützen e Standschützen se envolveram em um áspero combate corpo a corpo com o Alpini italiano durante todo o verão. Os austro-húngaros contra-atacaram no Altopiano de Asiago, em direção a Verona e Pádua, na primavera de 1916 (Strafexpedition), mas fizeram poucos progressos.[128]
Em 1915, os italianos, sob o comando de Cadorna, montaram onze ofensivas na frente de Isonzo ao longo do rio Isonzo (Soča), a nordeste de Trieste. Todas foram repelidas pelos austro-húngaros, que ocuparam o terreno mais alto. No verão de 1916, após a Batalha de Doberdò, os italianos capturaram a cidade de Gorizia. Após essa pequena vitória, a frente permaneceu estática por mais de um ano, apesar de várias ofensivas italianas, centradas no planalto de Banjšice e Karst, a leste de Gorizia.[129]
As Potências Centrais lançaram uma ofensiva esmagadora em 26 de outubro de 1917, liderada pelos alemães. Eles alcançaram uma vitória na Batalha de Caporetto (Kobarid). O exército italiano foi redirecionado e recuou mais de 100 quilômetros para se reorganizar, estabilizando-se no rio Piave. Como o exército italiano tinha sofrido grandes perdas na Batalha de Caporetto, o governo italiano convocou os chamados "Meninos de 99" (Ragazzi del '99): isto é, todos os homens nascidos em 1899 ou antes, e assim tinham 18 anos ou mais. Em 1918, os austro-húngaros não conseguiram romper em uma série de batalhas no Piave e foram finalmente derrotados decisivamente na Batalha de Vittorio Veneto em outubro daquele ano. Em 1 de novembro, a Marinha italiana destruiu grande parte da frota austro-húngara estacionada em Pula, impedindo que fosse entregue ao novo Estado dos Eslovenos, Croatas e Sérvios. Em 3 de novembro, os italianos invadiram Trieste pelo mar. No mesmo dia, o Armistício de Villa Giusti foi assinado. Em meados de novembro de 1918, os militares italianos ocuparam todo o antigo Litoral austríaco e tomaram o controle da porção da Dalmácia garantida à Itália pelo Pacto de Londres.[130] No final das hostilidades em novembro de 1918,[131] o Almirante Enrico Millo se declarou o Governador da Dalmácia da Itália.[131] A Áustria-Hungria se rendeu em 11 de novembro de 1918.[132][133]
Participação romena
Ver artigo principal: Campanha Romena
A Romênia tinha sido aliada das Potências Centrais desde 1882. Quando a guerra começou, no entanto, declarou sua neutralidade, argumentando que, como a Áustria-Hungria havia declarado guerra à Sérvia, a Romênia não tinha obrigação de se juntar à guerra. Quando as potências da Entente prometeram a Transilvânia e o Banato para a Romênia, grandes territórios do leste da Hungria, em troca de uma declaração de guerra da Romênia contra as Potências Centrais, o governo romeno renunciou à sua neutralidade. Em 27 de agosto de 1916, o exército romeno lançou um ataque contra a Áustria-Hungria, com apoio russo limitado. A ofensiva romena foi inicialmente bem-sucedida contra as tropas austro-húngaras na Transilvânia, mas um contra-ataque das forças das Potências Centrais a levou de volta.[134] Como resultado da Batalha de Bucareste, as Potências Centrais ocuparam Bucareste em 6 de dezembro de 1916. Os combates na Moldávia continuaram em 1917, resultando em um impasse custoso para as Potências Centrais. A retirada russa da guerra no final de 1917, como resultado da Revolução de Outubro, significou que a Romênia foi obrigada a assinar um armistício com as Potências Centrais, o que aconteceu em 9 de dezembro de 1917.[135][136]
Em janeiro de 1918, as forças romenas estabeleceram o controle sobre a Bessarábia quando o exército russo abandonou a província. Embora um tratado tenha sido assinado pelos governos romeno e russo-bolchevique após negociações de 5 a 9 de março de 1918 sobre a retirada das forças romenas da Bessarábia em dois meses, em 27 de março de 1918, a Romênia anexou a Bessarábia ao seu território, formalmente com base em uma resolução aprovada pela assembleia local desse território por sua unificação com a Romênia.[137]
A Romênia fez um acordo de paz oficial com as Potências Centrais ao assinar o Tratado de Bucareste em 7 de maio de 1918. Sob esse tratado, a Romênia foi obrigada a acabar a guerra com as Potências Centrais e fazer pequenas concessões territoriais à Áustria-Hungria, cedendo o controle de algumas passagens nas montanhas dos Cárpatos e concedendo concessões de petróleo à Alemanha. Em troca, as Potências Centrais reconheceram a soberania da Romênia sobre a Bessarábia. O tratado foi repudiado em outubro de 1918 pelo governo de Alexandru Marghiloman e a Romênia reiniciou nominalmente a guerra em 10 de novembro de 1918. No dia seguinte, o Tratado de Bucareste foi anulado pelos termos do Armistício de Compiègne.[138][139] As mortes romenas totais de 1914 a 1918, entre militares e civis, dentro das fronteiras contemporâneas, foram estimadas em 748 mil.[140]
Frente Oriental
Ações iniciais
Enquanto a Frente Ocidental alcançou um impasse, a guerra continuou no leste da Europa.[141] Os planos iniciais russos exigiam invasões simultâneas da Galícia Austríaca e da Prússia Oriental. Embora o avanço inicial da Rússia na Galícia tenha sido amplamente bem-sucedido, ela foi levada de volta da Prússia Oriental por Hindenburg e Ludendorff na Batalha de Tannenberg e na Primeira Batalha dos Lagos Masurianos em agosto e setembro de 1914.[142][143] A base industrial menos desenvolvida da Rússia e a ineficiente liderança militar foram fundamentais nos eventos que se desenrolaram. Na primavera de 1915, os russos recuaram para a Galícia e, em maio, as Potências Centrais alcançaram um avanço notável nas fronteiras do sul da Polônia. Em 5 de agosto, elas capturaram Varsóvia e forçaram os russos a se retirarem da Polônia.[144]
Revolução Russa
Ver artigo principal: Revolução Russa de 1917Apesar do sucesso da Rússia com a Ofensiva Brusilov de junho de 1916 no leste da Galícia,[145] a insatisfação com a condução da guerra pelo governo russo cresceu. O sucesso da ofensiva foi prejudicado pela relutância de outros generais em comprometer suas forças para apoiar a vitória. As forças aliadas e russas foram revividas apenas temporariamente pela entrada da Romênia na guerra em 27 de agosto. As forças alemãs vieram em auxílio de unidades austro-húngaras em disputa na Transilvânia, enquanto uma força alemã-búlgara atacava do sul e Bucareste era retomada pelas Forças Centrais em 6 de dezembro. Enquanto isso, a agitação crescia na Rússia com a permanência do czar na frente. O governo cada vez mais incompetente da Imperatriz Alexandra desencadeou protestos e resultou no assassinato de seu favorito, Rasputin, no final de 1916. Em março de 1917, manifestações em Petrogrado culminaram com a abdicação de czar Nicolau II e a nomeação de um fraco Governo Provisório, que compartilhou o poder com os socialistas do Soviete de Petrogrado. Este arranjo levou a confusão e caos à frente de batalha e na própria Rússia. O exército tornou-se cada vez mais ineficaz.[144]
Após a abdicação do czar, Vladimir Lênin foi levado de trem da Suíça para a Rússia em 16 de abril de 1917. Ele foi financiado por Jacob Schiff.[146] O descontentamento e as fraquezas do Governo Provisório levaram a um aumento da popularidade do Partido Bolchevique, liderado por Lênin, que exigia o fim imediato da guerra. A Revolução de Novembro foi seguida em dezembro por um armistício e negociações com a Alemanha. Inicialmente, os bolcheviques recusaram os termos alemães, mas quando as tropas alemãs começaram a marchar pela Ucrânia sem oposição (Operação Faustschlag), o novo governo russo aderiu ao Tratado de Brest-Litovsk em 3 de março de 1918. O tratado cedeu vastos territórios, incluindo a Finlândia, as províncias do Báltico, partes da Polônia e da Ucrânia para as Potências Centrais.[147] Apesar deste enorme e aparente sucesso alemão, a mão de obra necessária para a ocupação alemã do antigo território russo pode ter contribuído para o fracasso da Ofensiva da Primavera e garantido relativamente pouca comida e outros suprimentos para o esforço de guerra das Potências Centrais.[148]
Com a adoção do Tratado de Brest-Litovsk, a Entente já não existia. Os poderes aliados realizaram uma invasão em pequena escala da Rússia, em parte para impedir a Alemanha de explorar os recursos russos e, em menor grau, para apoiar os "brancos" (em oposição aos "vermelhos") na Guerra Civil Russa.[149] As tropas aliadas chegaram em Arkhangelsk e em Vladivostok como parte da intervenção na Campanha do Norte da Rússia.[150]
Legião checoslovaca
Ver artigo principal: Legião ChecoslovacaA Legião Checoslovaca lutou junto com a Entente; seu objetivo era ganhar apoio para a independência da Tchecoslováquia. A Legião na Rússia foi criada em setembro de 1914, em dezembro de 1917 na França (incluindo voluntários da América) e em abril de 1918 na Itália. As tropas da Legião da Checoslováquia derrotaram o Exército Austro-Húngaro na vila ucraniana de Zborov em julho de 1917. Após esse sucesso, o número de legionários checoslovacos aumentou, assim como o poder militar checoslovaco. Na Batalha de Bakhmach, a Legião derrotou os alemães e forçou-os a fazer uma trégua.[151]
Na Rússia, eles estavam fortemente envolvidos na Guerra Civil Russa, em parceria com os brancos contra os bolcheviques, às vezes controlando a maioria da Ferrovia Transiberiana e conquistando todas as principais cidades da Sibéria. A presença da Legião checoslovaca perto de Ecaterimburgo parece ter sido uma das motivações para a execução do czar e de sua família pelos bolcheviques em julho de 1918. Os legionários chegaram menos de uma semana depois e capturaram a cidade. Como os portos europeus da Rússia não estavam seguros, o corpo foi evacuado por um longo desvio através do porto de Vladivostok. O último transporte foi o navio estadunidense Heffron em setembro de 1920.[151]
Forças de paz das potências centrais
Em dezembro de 1916, depois de dez meses brutais da Batalha de Verdun e uma ofensiva bem-sucedida contra a Romênia, os alemães tentaram negociar uma paz com os Aliados. Logo depois, o então presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson, tentou intervir como um pacificador, pedindo que ambos os lados declarassem suas demandas. O Gabinete de Guerra de Lloyd George considerou a oferta alemã como uma estratagema para criar divisões entre os Aliados. Após a indignação inicial e muita deliberação, eles tomaram a nota de Wilson como um esforço separado, sinalizando que os Estados Unidos estavam prestes a entrar na guerra contra a Alemanha após os "ultrajes submarinos".[152]
Enquanto os Aliados debatiam uma resposta à oferta de Wilson, os alemães optaram por rejeitar isto em favor de "uma troca direta de pontos de vista". Ao saber sobre a resposta alemã, os governos aliados ficaram livres para fazer suas respectivas demandas como resposta em 14 de janeiro. Requereram restauração de danos, evacuação de territórios ocupados, reparações para a França, Rússia e Romênia, e reconhecimento do princípio das nacionalidades. Isso incluía a libertação de italianos, eslavos, romenos, checos-eslovacos e a criação de uma "Polônia livre e unida". Sobre a questão da segurança, os Aliados procuraram obter garantias que impedissem ou limitassem futuras guerras, com sanções, como condição para qualquer acordo de paz.[152]
1917-1918
Desenvolvimentos em 1917
Os acontecimentos de 1917 mostraram-se decisivos para acabar com a guerra, embora os seus efeitos não fossem plenamente sentidos até 1918. O bloqueio naval britânico começou a ter um sério impacto na Alemanha. Em resposta, em fevereiro de 1917, o Estado-Maior Alemão convenceu o chanceler Theobald von Bethmann-Hollweg a declarar a guerra submarina irrestrita, com o objetivo de fazer a Grã-Bretanha sair da guerra. Os planejadores alemães estimaram que a guerra submarina sem restrições custaria à Grã-Bretanha uma perda mensal de transporte de 600 mil toneladas.[153]
O Estado-Maior Geral reconheceu que a política quase certamente levaria os Estados Unidos a entrar no conflito, mas calculou que as perdas de frete britânicas seriam tão altas que seriam forçadas a negociar a paz após cinco a seis meses, antes que a intervenção estadunidense pudesse causar um impacto. Na realidade, a tonelagem subiu acima de 500 000 toneladas por mês de fevereiro a julho. Atingiu 860 mil toneladas em abril. Após julho, o sistema de escolta recém-reintroduzido tornou-se efetivo na redução da ameaça do submarino. O Reino Unido estava a salvo da fome, enquanto a produção industrial alemã caiu e os Estados Unidos se juntaram à guerra muito antes do que a Alemanha havia antecipado.[154]
Em 3 de maio de 1917, durante a Ofensiva Nivelle, a Divisão Colonial Francesa, veteranos da Batalha de Verdun, recusou ordens, chegaram bêbado e sem armas. Seus oficiais não possuíam meios para punir uma divisão inteira e medidas severas não foram imediatamente implementadas. O motins do exército francês acabaram por se espalhar para mais 54 divisões francesas e causou a deserção de vinte mil homens. No entanto, os apelos ao patriotismo e ao dever, bem como as prisões e julgamentos em massa, encorajaram os soldados a voltarem a defender suas trincheiras, embora os soldados franceses se recusassem a participar de mais ações ofensivas.[155]
A vitória das Potências Centrais na Batalha de Caporetto levou os Aliados a convocar a Conferência de Rapallo na qual formaram o Conselho da Suprema Guerra para coordenar o planejamento. Anteriormente, os exércitos britânico e francês haviam operado sob comandos separados. Em dezembro, as Potências Centrais assinaram um armistício com a Rússia, liberando assim um grande número de tropas alemãs para uso no oeste. Com reforços alemães e novas tropas estadunidenses entrando, o resultado foi decidido na Frente Ocidental. As Potências Centrais sabiam que não podiam vencer uma guerra prolongada, mas esperavam muito sucesso com base em uma ofensiva rápida final. Além disso, ambos os lados ficaram cada vez mais temerosos de agitação social e revolução na Europa. Assim, ambos procuraram urgentemente uma vitória decisiva.[156]
Em 1917, o imperador Carlos I da Áustria tentou secretamente negociações de paz separadas com Clemenceau, através do irmão de sua esposa, Sixto de Bourbon-Parma, que atuou como intermediário, sem o conhecimento da Alemanha. A Itália se opôs às propostas. Quando as negociações falharam, sua tentativa foi revelada à Alemanha, resultando em uma catástrofe diplomática.[157][158]
Conflito do Império Otomano, 1917-1918
Em março e abril de 1917, na Primeira e Segunda Batalha de Gaza, as forças alemãs e otomanas impediram o avanço da Força Expedicionária Egípcia, que começou em agosto de 1916 na Batalha de Romani.[159][160] No final de outubro, a Campanha do Sinai e Palestina foi retomada, quando o XX Corpo, o XXI Corpo e o Corpo montado no deserto do general Edmund Allenby ganharam a Batalha de Beersheba.[161] Dois exércitos otomanos foram derrotados algumas semanas depois na Batalha de Mughar Ridge e, no início de dezembro, Jerusalém foi capturada após uma outra derrota otomana na Batalha de Jerusalém em 1917.[162][163] Neste período, Friedrich Kreß von Kressenstein foi dispensado de seus deveres como o comandante do Oitavo Exército, substituído por Djevad Pacha, e alguns meses depois, o comandante do exército otomano na Palestina, Erich von Falkenhayn, foi substituído por Otto Liman von Sanders.[164][165]
No início de 1918, a linha de frente foi estendida e o Vale do Jordão foi ocupado, seguindo o primeiro e o segundo ataque transjordano pelas forças do Império Britânico em março e abril de 1918.[166] Em março, a maior parte da infantaria britânica da Força Expedicionária Egípcia e da cavalaria Yeomanry foram enviadas para a Frente Ocidental como consequência da Ofensiva da Primavera. Eles foram substituídos por unidades do exército indiano. Durante vários meses de reorganização e treinamento do verão, vários ataques foram realizados em seções da linha de frente otomana. Estes empurraram a linha de frente para o norte para posições mais vantajosas para a Entente em preparação para um ataque e para acalmar a recém-chegada infantaria do exército indiano. A força integrada estava pronta para operações em larga escala até meados de setembro. A Força Expedicionária Egípcia reorganizada, com uma divisão montada adicional, quebrou as forças otomanas na Batalha de Megido em setembro de 1918. Em dois dias, a infantaria britânica e indiana, apoiada por uma barragem arrepiante, quebrou a linha de frente otomana e capturou a sede da Oitavo Exército (Império Otomano) em Tulcarém, as linhas de trincheiras contínuas nas batalhas de Tabsor, Arara e a sede do Sétimo Exército (Império Otomano) em Nablus. O Corpo Montado do Deserto atravessou a quebra na linha de frente criada pela infantaria e, durante as operações quase contínuas do Australian Light Horse, a cavalaria britânica do Yeomanry, lanceiros indianos e a infantaria montada da Nova Zelândia no Vale de Jezreel, eles capturaram Nazaré, Afula e Bete-Seã, Jenin, juntamente com Haifa na costa do Mediterrâneo e Daraa a leste do rio Jordão, no caminho de Hejaz. Samakh e Tiberíades, no Mar da Galileia, foram capturadas no caminho ao norte até Damasco. Enquanto isso, a Força de Chaytor do Australian Light Horse, a infantaria montada neozelandesa, forças da Índia britânica e a infantaria judaica capturaram os cruzamentos do rio Jordão, Salte, Amã e em Ziza, a maior parte do quarto exército (Império otomano). O Armistício de Mudros, assinado no final de outubro, encerrou as hostilidades com o Império Otomano quando os combates continuaram no norte de Alepo.[167]
Entrada dos Estados Unidos
No início da guerra, os Estados Unidos prosseguiram uma política de não intervenção, evitando conflitos enquanto tentavam negociar uma paz. Quando o U-boot alemão U-20 afundou o navio britânico RMS Lusitania em 7 de maio de 1915 com 128 estadunidenses entre os mortos, o presidente Woodrow Wilson insistiu que "a América está muito orgulhosa por lutar", mas exigiu o fim dos ataques aos navios de passageiros. A Alemanha cumpriu. Wilson tentou então, sem sucesso, mediar um acordo. No entanto, ele também advertiu repetidamente que os Estados Unidos não tolerariam a guerra submarina irrestrita, em violação do direito internacional. O ex-presidente Theodore Roosevelt denunciou os atos alemães como "pirataria".[168]
Em janeiro de 1917, a Alemanha retomou a guerra submarina sem restrições, percebendo que significaria a entrada estadunidense na guerra. O ministro das Relações Exteriores do Império Alemão, Arthur Zimmermann, convidou o México para se juntar à guerra como aliado da Alemanha contra os Estados Unidos no que ficou conhecido como "Telegrama Zimmermann". Em contrapartida, os alemães financiariam o esforço de guerra do México e o ajudariam a recuperar os territórios do Texas, do Novo México e do Arizona.[169] O Reino Unido interceptou a mensagem e apresentou-a à embaixada dos Estados Unidos em Londres, o que abriu o caminho para o presidente Wilson divulgar o Telegrama Zimmermann ao público e os estadunidenses viram isso como casus belli. Wilson pedia elementos antiguerra para acabar com todas os conflitos, ao ganhar esta guerra e eliminar o militarismo do globo. Ele argumentou que a guerra era tão importante que os Estados Unidos tinham que ter uma voz na conferência de paz.[170] Após o naufrágio de sete navios mercantes dos Estados Unidos por submarinos e a publicação do Telegrama Zimmermann, Wilson pediu por uma guerra contra a Alemanha, o que o Congresso dos Estados Unidos declarou em 6 de abril de 1917.[171]
Os Estados Unidos nunca foram formalmente um membro dos Aliados, mas se tornaram uma autodenominada "Potência Associada". Os Estados Unidos tinham um pequeno exército, mas, após a aprovação do Ato do Serviço Seletivo, reuniu 2,8 milhões de homens[172] e, no verão de 1918, enviava 10 mil novos soldados para a França todos os dias. Em 1917, o Congresso dos Estados Unidos concedeu a cidadania aos porto-riquenhos para permitir que eles fossem convocados para participar da Primeira Guerra Mundial, como parte da Lei Jones-Shafroth. A Alemanha acreditava que levaria muitos meses antes que os soldados estadunidenses chegassem e que a chegada deles poderia ser interrompida pelos U-boots, o que foi um erro de cálculo estratégico.[173]
A Marinha dos Estados Unidos enviou um grupo de navios de guerra para o Scapa Flow para se juntar à Grande Frota Britânica, destróieres de Queenstown, na Irlanda, e submarinos para ajudar na escolta dos navios. Vários regimentos de Marines também foram enviados para a França. Os britânicos e franceses queriam que as unidades estadunidenses reforçassem as suas tropas já nas linhas de batalha e não desperdiçassem o transporte escasso para trazer provisões. O general John J. Pershing, comandante das Forças Expedicionárias Americanas (AEF), recusou-se a separar as unidades estadunidenses para serem usadas como material de enchimento. Como uma exceção, ele permitiu que regimentos de combate afro-americanos fossem usados nas divisões francesas. Os Harlem Hellfighters lutaram como parte da 16.ª Divisão francesa e ganharam uma Cruz de Guerra por suas ações em Château-Thierry, Belleau Wood e Sechault.[174] A doutrina do AEF pedia o uso de assaltos frontais, o que há muito tempo tinha sido descartado pelo Império Britânico e pelos comandantes franceses devido à grande perda de vidas que este método resultava.[175]
Ofensiva alemã na primavera de 1918
Ver artigo principal: Ofensiva da Primavera
Ludendorff elaborou planos (sob o codinome Operação Michael) para a ofensiva de 1918 na Frente Ocidental. A Ofensiva da Primavera procurou dividir as forças britânicas e francesas com uma série de fendas e avanços. A liderança alemã esperava acabar com a guerra antes que grandes forças estadunidenses chegassem. A operação começou em 21 de março de 1918, com um ataque às forças britânicas perto de Saint-Quentin. As forças alemãs alcançaram um avanço sem precedentes de sessenta quilômetros.[176]
As trincheiras britânicas e francesas foram penetradas usando novas táticas de infiltração, também chamadas de táticas Hutier, em homenagem ao general Oskar von Hutier, por unidades especialmente treinadas chamadas stosstruppen. Anteriormente, os ataques eram caracterizados por longos bombardeios de artilharia e assaltos em massa. No entanto, na Ofensiva da Primavera de 1918, Ludendorff usou a artilharia apenas brevemente e infiltrou pequenos grupos de infantaria em pontos fracos das linhas inimigas. Eles atacaram áreas de comando e logística e contornaram pontos de resistência séria. A infantaria armada, em seguida, destruiu essas posições isoladas. Este sucesso alemão baseou-se muito no elemento surpresa.[177]
A frente moveu-se por 120 quilômetros rumo a Paris. Três grandes canhões ferroviários Krupp dispararam 183 bombas na capital francesa, fazendo com que muitos parisienses fugissem. A ofensiva inicial foi tão bem sucedida que o Kaiser Guilherme II declarou 24 de março um feriado nacional. Muitos alemães achavam que a vitória estava próxima. Após uma forte luta, no entanto, a ofensiva foi interrompida. Faltando tanques ou artilharia motorizada, os alemães não conseguiram consolidar seus ganhos. Os problemas de reabastecimento também foram exacerbados por distâncias crescentes que agora se espalhavam em terrenos rasgados de bombas e muitas vezes intransitáveis.[178]
O general Ferdinand Foch pressionou para usar as tropas estadunidenses que chegavam como substituições individuais, enquanto John J. Pershing quisesse enquadrar as unidades dos EUA como uma força independente. Estas unidades foram atribuídas aos comandos do Reino Unido e do Império Britânico em 28 de março. Um Conselho da Guerra Suprema das Forças Aliadas foi criado na Conferência de Doullens em 5 de novembro de 1917. O general Foch foi nomeado Comandante Supremo das Forças Aliadas. Douglas Haig, Philippe Pétain e Pershing mantiveram o controle tático de seus respectivos exércitos; Foch assumiu um papel de coordenação e não de direção, e os comandos britânico, francês e estadunidense operavam, em grande medida, de forma independente.[179]
Após a Operação Michael, a Alemanha lançou a Operação Georgette contra os portos do norte do Canal da Mancha. Os Aliados interromperam a campanha após ganhos territoriais limitados pela Alemanha. O exército alemão para o sul conduziu as Operações Blücher e Yorck, chegando próximo a Paris. A Alemanha lançou a Operação Marne (Segunda Batalha do Marne) em 15 de julho, na tentativa de cercar Reims. O contra-ataque resultante, que iniciou a Ofensiva dos Cem Dias, marcou a primeira ofensiva aliada bem-sucedida da guerra. Até 20 de julho, os alemães se retiraram em toda Marne até suas linhas iniciais, tendo conseguido pouco, e o Exército alemão nunca recuperou a iniciativa.[180]
Novos estados em zona de guerra
No final da primavera de 1918, três novos Estados foram formados na Transcaucásia: a Primeira República da Armênia, a República Democrática do Azerbaijão e a República Democrática da Geórgia, que declarou sua independência do Império Russo. Foram estabelecidas duas outras entidades menores, a Ditadura do Cáspio Central e a Governo Interino Nacional do Sudoeste do Cáucaso (a primeira foi destruída pelo Azerbaijão no outono de 1918 e a última por uma força armada armênio-britânica no início de 1919). Com a retirada dos exércitos russos da frente do Cáucaso no inverno de 1917-18, as três principais repúblicas prepararam-se para um iminente avanço otomano, que começou nos primeiros meses de 1918. A solidariedade foi mantida brevemente quando a República Democrática Federativa Transcaucasiana foi criada na primavera de 1918, mas entrou em colapso em maio, quando os georgianos pediram e receberam proteção da Alemanha e os azerbaijanos concluíram um tratado com o Império Otomano, interpretado mais com uma aliança militar do que um tratado diplomático. A Armênia foi deixada para defender-se sozinha e lutou por cinco meses contra a ameaça de uma ocupação de pleno direito pelos otomanos antes de derrotá-los na Batalha de Sardarabad.[181]
Vitória dos aliados: verão de 1918 em diante
A contraofensiva aliada, conhecida como Ofensiva dos Cem Dias, começou em 8 de agosto de 1918, com a Batalha de Amiens, que envolveu mais de quatrocentos tanques e 120 mil tropas britânicas, dominicanas e francesas e que, no final de seu primeiro dia, havia sido criado um espaço de 24 quilômetros de comprimento nas linhas alemãs. Os defensores mostraram um colapso marcado da moral, fazendo com que Ludendorff se referisse a este dia como o "Dia Negro do exército alemão".[182][183] Ao invés de continuar a Batalha de Amiens após o sucesso inicial, como já havia sido feito tantas vezes no passado, os Aliados deslocaram sua atenção para outro lugar. Os líderes aliados já tinham percebido que continuar um ataque depois que a resistência se endurecesse era um desperdício de vidas e era melhor mover as tropas do que tentar penetrar a linha inimiga. Eles começaram a realizar ataques em ordem rápida para aproveitar os avanços bem-sucedidos nos flancos e depois os quebravam quando cada ataque perdia seu ímpeto inicial.[184]
As forças britânicas lançaram a próxima fase da campanha com a Batalha de Albert em 21 de agosto.[185] O ataque foi ampliado pelos franceses[186] e depois por outras forças britânicas nos dias seguintes. Durante a última semana de agosto, a pressão aliada ao longo de uma frente de 110 quilômetros contra o inimigo era pesada e implacável. Das contas alemãs, "cada dia foi gasto em lutas sangrentas contra um inimigo cada vez maior e as noites passavam sem dormir em retiradas para novas linhas".[184] Diante desses avanços, em 2 de setembro, o Comando do Exército Supremo Alemão emitiu ordens para retirar-se para a linha Hindenburg no sul. Isso cedeu sem uma luta, o saliente aproveitou o anterior de abril.[187] De acordo com Ludendorff: "Tivemos que admitir a necessidade ... retirar toda a frente do Scarpe para a Vesle.[188]
Em setembro os Aliados avançaram para a linha Hindenburg no norte e no centro. Os alemães continuaram a lutar contra fortes ações de retaguarda e lançaram inúmeros contra-ataques em posições perdidas, mas apenas alguns tiveram sucesso temporário. As cidades, vilarejos e trincheiras nas posições de postos avançados da linha Hindenburg continuaram a cair para os Aliados, sendo que a Força Expedicionária Britânica sozinha levando 30 441 presos na última semana de setembro. Em 24 de setembro, um ataque britânico e francês chegou a 3 quilômetros de St. Quentin.[186]
Em 8 de agosto, em quase quatro semanas de combates, mais de cem mil prisioneiros alemães foram levados. A partir daquele que foi considerado "O Dia Negro do Exército Alemão", o Alto Comando alemão percebeu que a guerra estava perdida e tentou atingir um final satisfatório. No dia seguinte a essa batalha, Ludendorff disse: "Não podemos mais vencer a guerra, mas também não devemos perder." Em 11 de agosto, ele ofereceu sua renúncia ao Kaiser, que recusou, respondendo: "Vejo que devemos equilibrar. Chegamos ao limite de nossos poderes de resistência. A guerra deve ser encerrada". Em 13 de agosto, em Spa, Hindenburg, Ludendorff, o chanceler e o ministro dos Negócios Estrangeiros, Johannes Hintz, concordaram que a guerra não poderia ser encerrada militarmente e, no dia seguinte, o Conselho da Coroa Alemã decidiu que a vitória no campo agora era improvável. A Áustria e a Hungria advertiram que só poderiam continuar a guerra até dezembro e Ludendorff recomendou negociações imediatas de paz. O Príncipe Rodolfo advertiu o Príncipe Max de Baden: "Nossa situação militar se deteriorou tão rapidamente que não acredito mais que podemos aguentar durante o inverno, e até mesmo que uma catástrofe venha mais cedo". Em 10 de setembro, Hindenburg pediu a paz para o imperador Carlos da Áustria e a Alemanha apelou para os Países Baixos fazer a mediação. Em 14 de setembro, a Áustria enviou uma nota a todos os beligerantes e neutros sugerindo uma reunião para conversas de paz em solo neutro e, em 15 de setembro, a Alemanha fez uma oferta de paz para a Bélgica. Ambas as ofertas de paz foram rejeitadas e, em 24 de setembro, o Supremo Comando do Exército informou os líderes em Berlim de que as negociações de um armistício eram inevitáveis.[186]
O ataque final à linha de Hindenburg começou com a Ofensiva Meuse-Argonne, lançada pelas tropas francesas e estadunidenses em 26 de setembro. Na semana seguinte, as unidades francesas e estadunidenses que cooperaram em Champanhe na Batalha de Mont Blanc, forçando os alemães a dominar as montanhas próximo da fronteira belga.[189] Em 8 de outubro, a linha foi novamente perfurada pelas tropas britânicas na Batalha de Cambrai.[190] O exército alemão teve que encurtar sua frente e usar a fronteira neerlandesa como uma âncora para lutar contra as ações da retaguarda, já que caiu para a Alemanha. Quando a Bulgária assinou um armistício separado em 29 de setembro, Ludendorff, tendo estado sob grande estresse por meses, sofreu algo semelhante a um derrame. Era evidente que a Alemanha não poderia mais montar uma defesa de sucesso.[191][192]
A notícia da iminente derrota militar do Império Alemão se espalhou por todas as forças armadas alemãs. A ameaça de motins era evidente. O Almirante Reinhard Scheer e Ludendorff decidiram lançar uma última tentativa de restaurar o "valor" da Marinha alemã. Sabendo que o governo do Príncipe Maximiliano de Baden iria vetar qualquer ação, Ludendorff decidiu não informá-lo. No entanto, a informação do ataque iminente chegou aos marinheiros em Kiel. Muitos, recusando-se a fazer parte de uma ofensiva naval, que eles acreditavam ser suicida, se rebelaram e foram presos. Ludendorff tomou a culpa; o Kaiser o demitiu no dia 26 de outubro. O colapso dos Balcãs significava que a Alemanha estava prestes a perder seus principais suprimentos de petróleo e alimentos. Suas reservas foram usadas, mesmo quando as tropas dos Estados Unidos continuavam chegando à taxa de dez mil soldados por dia.[193] Os estadunidenses forneceram mais de 80% do petróleo aliado durante a guerra e não houve escassez.[194]
Com os militares vacilantes e com ampla perda de confiança no Kaiser, a Alemanha se movia para se render. O príncipe Maximiliano de Baden assumiu o comando de um novo governo como Chanceler da Alemanha para negociar com os Aliados. As negociações com o presidente Woodrow Wilson começaram imediatamente, com a esperança de que ele oferecesse melhores condições do que os britânicos e franceses. Wilson exigiu uma monarquia constitucional e controle parlamentar sobre as forças armadas alemãs.[195] Não houve resistência quando o social-democrata Philipp Scheidemann, em 9 de novembro, declarou a Alemanha como uma república. O Kaiser, os reis e outros governantes hereditários foram removidos do poder e Guilherme fugiu para o exílio nos Países Baixos. A Alemanha imperial estava morta; uma nova Alemanha nascia sob o nome de República de Weimar.[196]
Armistícios e rendições
Ver artigo principal: Armistício de Compiègne
O colapso dos Impérios Centrais veio rapidamente. A Bulgária foi a primeira a assinar um armistício, em 29 de setembro de 1918, em Saloniki.[198] Em 30 de outubro, o Império Otomano rendeu-se, assinando o Armistício de Mudros.[198]
Em 24 de outubro, os italianos começaram uma ofensiva que rapidamente recuperou território perdido após a Batalha de Caporetto. Isto culminou na Batalha de Vittorio Veneto, que marcou o fim do Exército Austro-Húngaro como uma força de combate efetiva. A ofensiva também desencadeou a desintegração do Império Austro-Húngaro. Durante a última semana de outubro, foram feitas declarações de independência em Budapeste, Praga e Zagrebe. Em 29 de outubro, as autoridades imperiais pediram um armistício à Itália, mas os italianos continuaram avançando, chegando a Trento, Udine e Trieste. Em 3 de novembro, a Áustria-Hungria enviou uma bandeira de trégua para solicitar um armistício (Armistício de Villa Giusti). Os termos, organizados por telégrafo com as autoridades Aliadas em Paris, foram comunicados ao comandante austríaco e aceitos. O armistício com a Áustria foi assinado na Villa Giusti, perto de Pádua, em 3 de novembro. A Áustria e a Hungria assinaram armistícios separados após o queda da Monarquia Habsburgo.[199]
Em 11 de novembro, às 5h da manhã, um armistício com a Alemanha foi assinado em um vagão de trem em Compiègne. Às 11 horas do dia 11 de novembro de 1918 — "às 11 horas do 11.º dia do 11.º mês" — entrou em vigor um cessar-fogo. Durante as seis horas entre a assinatura do armistício e a sua entrada em vigor, os exércitos opostos na Frente Ocidental começaram a se retirar de suas posições, mas os combates continuaram em muitas áreas da frente, já que os comandantes queriam capturar o território antes que a guerra terminasse. A ocupação da Renânia ocorreu após o armistício. Os exércitos da ocupação Aliada da Renânia consistiam em forças estadunidenses, belgas, britânicas e francesas.[200]
Em novembro de 1918, os Aliados tinham amplo suprimento de homens e materiais para invadir a Alemanha. No entanto, no momento do armistício, nenhuma força aliada havia atravessado a fronteira alemã; a Frente Ocidental ainda estava a cerca de 720 quilômetros de Berlim; e os exércitos do Kaiser se retiraram do campo de batalha em boa ordem. Esses fatores permitiram que Hindenburg e outros líderes alemães divulgassem a história de que seus exércitos não tinham sido realmente derrotados. Isso resultou na "lenda da punhalada pelas costas",[201][202] que atribuía a derrota da Alemanha não à sua incapacidade de continuar a combater (mesmo que até um milhão de soldados sofressem com a pandemia de gripe de 1918 e estivessem incapazes de lutar), mas ao fracasso do público em responder ao "chamado patriótico" e à suposto sabotagem intencional do esforço de guerra, particularmente por judeus, socialistas e bolcheviques. Os Aliados tinham muito mais riquezas potenciais que poderiam gastar na guerra. Uma estimativa (em valores de 1913) é que os Aliados gastaram 58 bilhões de dólares na guerra e as Potências Centrais apenas 25 bilhões de dólares. Entre os Aliados, o Reino Unido gastou entre 21 e 17 bilhões de dólares; entre as potências centrais, a Alemanha gastou vinte bilhões de dólares.[203]
Participação de países lusófonos
Brasil
Ver artigo principal: Brasil na Primeira Guerra Mundial
No Brasil, o confronto foi conhecido popularmente, até à Segunda Guerra Mundial, como a "Guerra de 14", em alusão a 1914. No dia 5 de abril de 1917, o vapor brasileiro Paraná, que navegava de acordo com as exigências feitas a países neutros, foi torpedeado, supostamente por um submarino alemão. No dia 11 de abril o Brasil rompeu relações diplomáticas com os países do bloco liderado pela Alemanha. Em 20 de maio, o navio Tijuca foi torpedeado perto da costa francesa. Nos meses seguintes, o governo brasileiro confiscou 42 navios alemães, austro-húngaros e turco-otomanos que estavam em portos brasileiros, como uma indenização de guerra.[204]
No dia 23 de outubro de 1917, o cargueiro nacional Macau, um dos navios arrestados, foi torpedeado por um submarino alemão, perto da costa da Espanha, e seu comandante feito prisioneiro.[205] Com a pressão popular contra a Alemanha, no dia 26 de outubro de 1917, o país declarou guerra aos Poderes Centrais.[204]
A partir deste momento, por um lado, sob a liderança de políticos como Ruy Barbosa, recrudesceram agitações de caráter nacionalista, com comícios exigindo a "imperiosa necessidade de se apoiar os Aliados com ações" para por fim ao conflito. Por outro lado, sindicalistas, anarquistas e intelectuais como Monteiro Lobato criticavam essa postura e a possibilidade de grande convocação militar, pois segundo estes, entre outros efeitos negativos isto desviava a atenção do país em relação a seus problemas internos.[206]
Assim, devido a várias razões, de conflitos internos à falta de uma estrutura militar adequada, a participação militar do Brasil no conflito foi muito pequena; resumindo-se no envio ao front ocidental em 1918 de um grupo de aviadores (do Exército e da Marinha) que foram integrados à Força Aérea Real Britânica, e de um corpo médico-militar composto por oficiais e sargentos do exército, que foram integrados ao exército francês, tendo seus membros tanto prestado serviços na retaguarda, como participado de combates no front. À Marinha coube a maior participação militar brasileira no conflito, com o envio de uma esquadra naval com a incumbência de patrulhar a costa noroeste da África a partir de Dakar, e o Mediterrâneo desde o estreito de Gibraltar, evitando a ação de submarinos inimigos.[204][207]
Portugal
Portugal participou no primeiro conflito mundial ao lado dos Aliados, o que estava de acordo com as orientações da república ainda recentemente instaurada.[208]
Na primeira etapa do conflito, Portugal participou, militarmente, na guerra com o envio de tropas para a defesa das colónias africanas ameaçadas pela Alemanha. Face a este perigo e sem declaração de guerra, o governo português enviou contingentes militares para Angola e Moçambique.[208]
Inicialmente, a Inglaterra insistiu na neutralidade do país português, com a condição de eventualmente realizar pedidos ao estado português para auxiliá-la na guerra. Em março de 1916, a Inglaterra decidiu pedir ao estado português o apresamento de todos os navios da alemães e austro-húngaros presentes na costa lusitana. Esta atitude justificou a declaração oficial de guerra a Portugal pela Alemanha, em 9 de março de 1916 (apesar dos combates em África desde 1914).[208][209]
Em 1917, as primeiras tropas portuguesas, do Corpo Expedicionário Português, sob o comando de Tamagnini de Abreu, seguiam para a guerra na Europa, em direcção à Flandres. Portugal envolveu-se, depois, em combates em França. A Inglaterra forneceu treinamento às tropas portuguesas.[208]
Neste esforço de guerra, chegaram a estar mobilizados quase duzentos mil homens. As perdas atingiram quase dez mil mortos e milhares de feridos, além de custos económicos e sociais gravemente superiores à capacidade nacional. Os objectivos que levaram os responsáveis políticos portugueses a entrar na guerra saíram gorados na sua totalidade. A unidade nacional não seria conseguida por este meio e a instabilidade política acentuar-se-ia até à queda do regime democrático em 1926.[208]
Consequências
Efeitos socioeconômicos
Nenhuma outra guerra mudou o mapa da Europa de forma tão dramática. Quatro impérios desapareceram após o fim do conflito: o Alemão, o Austro-Húngaro, o Otomano e o Russo. Quatro dinastias, juntamente com as aristocracias que as apoiavam, caíram após a guerra: os Hohenzollern, os Habsburgos, os Romanov e os Otomanos. Países como a Bélgica e a Sérvia passaram por destruições severas, assim como a França, que perdeu 1,4 milhão de soldados,[210] sem contar as vítimas civis. A Alemanha e Rússia foram igualmente afetadas.[211]
A guerra teve consequências econômicas profundas. Dos sessenta milhões de soldados europeus que foram mobilizados entre os anos de 1914 e 1918, oito milhões foram mortos, sete milhões foram incapacitados de maneira permanente e quinze milhões ficaram gravemente feridos. Morreram 6 milhões de civis durante a guerra.[212][213] A Alemanha perdeu 15,1% de sua população masculina ativa, a Áustria-Hungria perdeu 17,1% e a França perdeu 10,5%.[214]
Na Alemanha, as mortes de civis foram 474 mil superiores do que em tempo de paz, em grande parte devido à escassez de alimentos e desnutrição que enfraqueceu a resistência à doenças.[215] As cláusulas da rendição do Império Alemão também impuseram um acréscimo na dívida do país como indenização de guerra.[216] Até o final da guerra, a fome matou cerca de cem mil pessoas no Líbano.[217] As estimativas mais confiáveis sobre o número de vítimas da fome russa de 1921, apontam a morte de entre 5 e 10 milhões de pessoas.[218] Por volta de 1922, havia entre 4,5 milhões e 7 milhões de crianças de rua na Rússia, como resultado de quase uma década de devastações causadas pela Primeira Guerra Mundial, pela Guerra Civil Russa e pela crise de fome subsequente, entre 1920 e 1922.[219] Muitos russos antissoviéticos fugiram do país após a Revolução Russa de 1917; na década 1930, a cidade chinesa de Harbin, no norte do país, recebeu cem mil russos.[220] Outros milhares emigraram para a França, Reino Unido e Estados Unidos. Os Estados Unidos enfrentaram um surto de inflação causado pelo aumento de gastos públicos que começaram com a entrada na guerra e se encerrou apenas em 1919.[221]
Na Austrália, os efeitos da guerra sobre a economia não foram menos graves. O então primeiro-ministro australiano, Billy Hughes, escreveu ao primeiro-ministro britânico da época, Lloyd George, dizendo: "Você tem nos assegurar que não pode obter melhores condições. Eu muito me arrependo e espero, mesmo agora, que de alguma forma possa ser encontrada para garantir um acordo para exigir uma reparação compatível com os tremendos sacrifícios feitos pelo Império Britânico e por seus aliados."[222] A Austrália recebeu 5 571 720 de libras esterlinas como forma de reparar os danos causados pela guerra, mas o custo direto da guerra para os australianos tinha sido de 376 993 052 libras esterlinas e, em meados da década de 1930, as pensões de repatriação, gratificações de guerra, juros e encargos de naufrágio eram de 831 280 947 libras.[222] Dos cerca de 416 mil australianos que lutaram na guerra, cerca de sessenta mil foram mortos e outros 152 mil ficaram feridos.[223]
Doenças floresceram nas condições caóticas da guerra. Apenas em 1914, piolhos infectados pelo tifo epidêmico matou duzentas mil pessoas na Sérvia.[224] Entre 1918 e 1922, a Rússia tinha cerca de 25 milhões de infecções e três milhões de mortes por tifo.[225] Considerando que antes da Primeira Guerra Mundial a Rússia registrava cerca 3,5 milhão de casos da malária, após o conflito seu povo sofreu com mais de treze milhões de casos em 1923.[226] Além disso, a grande epidemia de gripe em 1918 se espalhou pelo mundo. No geral, a pandemia de gripe espanhola matou ao menos cinquenta milhões de pessoas.[227][228] O lobby feito por Chaim Weizmann e o medo de que os judeus estadunidenses incentivassem os Estados Unidos a apoiar a Alemanha culminaram na Declaração Balfour de 1917, feita pelo governo britânico e que endossava a criação de uma pátria judaica na Palestina.[229] Um total de mais de 1 172 000 soldados judeus serviram nas forças Aliadas e nas forças dos Impérios Centrais na Primeira Guerra Mundial, incluindo 275 mil na Áustria-Hungria e 450 mil na Rússia czarista.[230]
A desorganização social e a violência generalizada da Revolução Russa de 1917 e da Guerra Civil Russa que se seguiu provocou mais de 2 000 pogroms no antigo Império Russo, principalmente na Ucrânia.[231] Estima-se que entre sessenta mil e duzentos mil judeus civis foram mortos nas atrocidades.[232]
No rescaldo da Primeira Guerra Mundial, a Grécia lutou contra nacionalistas turcos liderados por Mustafa Kemal, uma guerra que resultou em uma enorme troca populacional entre os dois países no âmbito do Tratado de Lausanne.[233] De acordo com várias fontes,[234] várias centenas de milhares de gregos pônticos morreram durante este período (ver genocídio grego).[235]
Tratados de paz e fronteiras nacionais
Ver artigos principais: Dissolução da Áustria-Hungria, Partilha do Império Otomano, Tratado de Versalhes (1919) e Revolução Russa de 1917
Após a guerra, a Conferência de Paz de Paris, em 1919, impôs uma série de tratados de paz às Potências Centrais, terminando oficialmente com a guerra. O Tratado de Versalhes de 1919 lidou com a Alemanha e, com base nos Quatorze Pontos do então presidente estadunidense, Woodrow Wilson, trouxe à existência a Liga das Nações em 28 de junho de 1919.[236][237]
Ao assinar o tratado, a Alemanha reconheceu "toda a perda e danos a que os Aliados, os governos associados e seus nacionais foram submetidos como consequência da guerra imposta sobre eles pelas agressões da Alemanha e de seus aliados". Esta cláusula também foi inserido mutatis mutandis para os tratados assinados pelos outros membros das Potências Centrais. Esta cláusula mais tarde se tornou conhecido, para os alemães, como a cláusula de culpa da guerra. Os tratados da Conferência de Paz de Paris também impôs às nações derrotadas que pagassem reparações aos vencedores. O Tratado de Versalhes causou um enorme sentimento de amargura no povo alemão, que os movimentos nacionalistas, especialmente os nazistas, exploraram com uma teoria de conspiração que chamaram de Dolchstoßlegende ("Lenda da punhalada pelas costas"). A inflação galopante na década de 1920 que foi causada pela frustração nos gastos militares contribuiu para o colapso econômico da República de Weimar e o pagamento de indenizações foi suspenso em 1931, após a Quebra do Mercado de Ações de 1929 e o início do período que posteriormente conhecido como Grande Depressão em todo o mundo.[238]
A Áustria-Hungria foi dividida em vários Estados sucessores (como a Áustria, a Hungria, a Tchecoslováquia e a Iugoslávia), que foram em grande parte, mas não totalmente, definidos por grupos étnicos. A Transilvânia foi transferida da Hungria para a Romênia Maior. Os detalhes foram contidos no Tratado de Saint-Germain-en-Laye e no Tratado de Trianon. Como resultado do tratado, 3,3 milhões de húngaros ficaram sob domínio estrangeiro. Apesar de 54% da população do Reino da Hungria ter sido composta por húngaros no período pré-guerra, apenas 32% de seu território foi deixado para a Hungria. Entre 1920 e 1924, 354 mil húngaros fugiram de antigos territórios húngaros ligados à Romênia, Tchecoslováquia e Iugoslávia.[239]
O Império Russo, que havia se retirado da guerra em 1917, após a Revolução de Outubro, perdeu grande parte de sua fronteira ocidental e as nações recém-independentes da Estônia, Finlândia, Letônia, Lituânia e Polônia foram esculpidos a partir dela. A Bessarábia foi re-anexada à Romênia Maior, uma vez que tinha sido um território romeno por mais de mil anos.[240]
O Império Otomano se desintegrou e muito do seu território fora da Anatólia foi tomado por várias potências aliadas como protetorados. O núcleo turco foi reorganizada como a República da Turquia. O Império Otomano deveria ter sido dividido pelo Tratado de Sèvres, em 1920, mas este tratado nunca foi ratificado pelo sultão e foi rejeitado pelo Movimento Nacional Turco, levando à guerra de independência turca e, finalmente, ao Tratado de Lausanne, em 1923.[241]
Trauma social
O trauma social causado por taxas sem precedentes de vítimas manifestou-se de maneiras diferentes, que foram objeto de um debate histórico.[242]
O otimismo da Belle Époque foi destruído e aqueles que lutaram na guerra foram referidos como a "Geração Perdida".[243] Durante anos depois, as pessoas lamentavam os mortos, os desaparecidos e os muitos deficientes causados pelo conflito.[244]
Muitos soldados voltaram com traumas graves, sofrendo de fadiga de combate (também chamado de neurastenia, uma condição relacionada ao transtorno de estresse pós-traumático).[245] Muitos mais voltaram para casa com poucos pós-efeitos; no entanto, seu silêncio sobre a guerra contribuiu para o crescente estatuto mitológico do conflito. Embora muitos participantes não tenham compartilhado as mesmas experiências de combate, não tenham passado algum tempo significativo na frente de batalha ou tiveram memórias positivas de seu serviço militar, as imagens de sofrimento e trauma tornaram-se a percepção amplamente compartilhada. Historiadores como Dan Todman, Paul Fussell e Samuel Heyns têm todos publicados trabalhos desde a década de 1990 argumentando que essas percepções comuns da guerra são factualmente incorretas.[242]
Ascensão do totalitarismo
O nacionalismo italiano foi agitado pelo início da guerra e inicialmente foi fortemente apoiado por uma variedade de facções políticas. Um dos mais proeminentes e populares partidários nacionalistas italianos da guerra foi Gabriele d'Annunzio, que promovia o irredentismo italiano e ajudou a influenciar o público italiano para apoiar a intervenção na guerra.[246] O Partido Liberal Italiano, sob a liderança de Paolo Boselli, promoveu a intervenção na guerra do lado dos Aliados e utilizou a Sociedade Dante Alighieri para promover ideias nacionalistas.[247] Os socialistas italianos estavam divididos sobre se apoiar a guerra ou se opor a ela; alguns militantes apoiavam a guerra, como Benito Mussolini e Leonida Bissolati.[248] No entanto, o Partido Socialista Italiano decidiu se opor ao conflito depois que os manifestantes antimilitaristas foram mortos, resultando em uma greve geral chamada Semana Vermelha.[249] O Partido Socialista Italiano expurgou-se de membros nacionalistas pró-guerra, incluindo Mussolini.[249] Mussolini, um sindicalista que apoiava a guerra por motivos de reivindicações irredentistas nas regiões da Áustria-Hungria, formada pelo pró-intervencionista Il Popolo d'Italia e Fasci Rivoluzionario d'Azione Internazionalista ("Fascismo revolucionário para a ação internacional") em outubro de 1914, o que mais tarde se tornou o Fasci di Combattimento em 1919, a origem do fascismo.[250] O nacionalismo de Mussolini permitiu-lhe arrecadar fundos da Ansaldo (uma empresa de armamento) e outras empresas para criar Il Popolo d'Italia e para convencer socialistas e revolucionários a apoiar a guerra.[251]
O surgimento do nazismo e do fascismo incluiu um renascimento do espírito nacionalista e uma rejeição de muitas mudanças pós-guerra. Da mesma forma, a popularidade da lenda da punhalada pelas costas (em alemão: Dolchstoßlegende) foi um testemunho do estado psicológico da Alemanha derrotada e foi uma rejeição da sua responsabilidade pelo conflito. Esta teoria conspiratória de traição tornou-se comum e a população alemã passou a se ver como vítima. A aceitação generalizada da teoria "facada pelas costas" deslegitimou o governo da República de Weimar e desestabilizou o sistema, abrindo-o para os extremos da direita e da esquerda.[252]
Os movimentos comunistas e fascistas em toda a Europa atraíram força desta teoria e gozaram de um novo nível de popularidade. Esses sentimentos foram mais pronunciados em áreas diretamente ou severamente afetadas pela guerra. Adolf Hitler conseguiu ganhar popularidade utilizando o descontentamento alemão com o ainda controverso Tratado de Versalhes.[253] A Segunda Guerra Mundial foi em parte uma continuação da luta de poder que não foi totalmente resolvida pela Primeira Guerra Mundial. Além disso, era comum aos alemães na década de 1930 justificar atos de agressão devido a injustiças percebidas impostas pelos vencedores da Primeira Guerra Mundial.[254][255][256] O historiador estadunidense William Rubinstein diz:
As Potências Centrais tiveram que reconhecer a responsabilidade de "todas as perdas e danos aos quais os Governos Aliados e Associados e seus nacionais foram submetidos como consequência da guerra que lhes foi imposta por "sua agressão". No Tratado de Versalhes, esta afirmação era o artigo 231. Este artigo ficou conhecido como a "cláusula da Culpa da Guerra", já que a maioria dos alemães se sentia humilhada e ressentida.[258] Em geral, os alemães sentiram que haviam sido injustamente tratados pelo que eles chamavam de "diktat de Versalhes". Schulze disse que o Tratado deixou a Alemanha "sob sanções legais, privada de poder militar, arruinada economicamente e humilhada politicamente".[259] O historiador belga Laurence Van Ypersele enfatiza o papel central desempenhado pela memória da guerra e do Tratado de Versalhes na política alemã nos anos 1920 e 1930:
Tecnologia
.jpg)
A Primeira Guerra Mundial começou como um choque entre a tecnologia do século XX e táticas do século XIX, com fatais e inevitáveis consequências. No final de 1917, no entanto, os principais exércitos, que agora contavam com milhões de homens, se modernizaram e usavam telefones, comunicações sem fio,[261] carros blindados, tanques e aeronaves.[262]
A artilharia também sofreu uma revolução. Em 1914, canhões foram posicionados na linha da frente e disparados diretamente em seus alvos. Em 1917, o ataque indireto com armas (bem como morteiros e até metralhadoras) era comum, usando novas técnicas para detectar e variar, principalmente aeronaves e o telefone de campanha, muitas vezes esquecido.[263]
O Império Alemão estava muito à frente dos Aliados na utilização de ataques indiretos pesados. O exército alemão empregou obuseiros de 150 mm (6 in) e 210 mm (8 in) em 1914, quando armas típicas francesas e britânicas eram apenas de 75 mm e 105 mm. Os britânicos tinham um obuseiro de 152 mm, mas era tão pesado que tinha que ser transportado ao campo de batalha em pedaços e então montado. Os alemães também colocaram armas austríacas de 305 mm e 420 mm e, mesmo no início da guerra, tinham inventários de várias calibres de Minenwerfer, que eram ideais para a guerra de trincheiras.[264][265]
Grande parte dos combates envolveu a guerra de trincheiras, onde centenas morriam por cada metro conquistado no terreno inimigo. Muitas das batalhas mais mortíferas da história ocorreram durante a Primeira Guerra Mundial, como Ypres, Marne, Cambrai, Somme, Verdun e Galípoli. Os alemães empregaram a Síntese de Haber-Bosch de fixação de nitrogênio para fornecer suas forças com um suprimento constante de pólvora apesar do bloqueio naval britânico.[266] A artilharia foi responsável pelo maior número de vítimas e consumiu grandes quantidades de explosivos.[267]
O uso generalizado da guerra química era uma característica distintiva do conflito. Os gases utilizados incluíram cloro, gás mostarda e fosgênio. Poucos ferimentos de guerra foram causados pelos gases,[268] uma vez que eram rapidamente criadas contramedidas efetivas aos ataques, como as máscaras de gás. O uso da guerra química e do bombardeio estratégico em pequena escala foram ambos proibidos pelas Convenções da Haia de 1899 e 1907 e ambos provaram ter deficácia limitada,[269] embora tenham conquistado a imaginação pública.[270]
A Alemanha implantou U-boots (submarinos) depois que a guerra começou. Alternando entre guerra submarina restrita e irrestrita no Atlântico, a Kaiserliche Marine os empregou para privar as Ilhas Britânicas de suprimentos vitais. As mortes dos marinheiros mercantes britânicos e a aparente invulnerabilidade dos U-boots levaram ao desenvolvimento de cargas de profundidade (1916), hidrofones (sonar passivo, 1917), dirigíveis, submarinos caçadores (HMS R-1, 1917), armas antissubmarinas e hidrofones de imersão (os dois últimos abandonados em 1918).[102] Para ampliar suas operações, os alemães propuseram submarinos de suprimentos (1916). A maioria destes inventos seria esquecida no período entreguerras até a Segunda Guerra Mundial reviver sua necessidade.[272]
Os aviões de asa fixa foram utilizados pela primeira vez militarmente pelos italianos na Líbia em 23 de outubro de 1911 durante a Guerra Ítalo-Turca para reconhecimento, logo seguido pelo lançamento de granadas e fotografia aérea no próximo ano. Em 1914, sua utilidade militar era óbvia. Eles foram inicialmente usados para reconhecimento e ataques terrestres. Para derrubar aviões inimigos, armas antiaéreas e aviões de combate foram desenvolvidos. Os bombardeiros estratégicos foram criados, principalmente pelos alemães e britânicos, embora os primeiros usassem Zeppelins também.[273] No final do conflito, os porta-aviões foram usados pela primeira vez, com HMS Furious lançando Sopwith Camels em uma invasão para destruir os hangares de Zeppelins em Tondern em 1918.[274]
_-_Gassed_-_Google_Art_Project.jpg)
Os balões de observação tripulados, que flutuavam acima das trincheiras, eram usados como plataformas de reconhecimento estacionárias, relatando movimentos inimigos e dirigindo a artilharia. Os balões costumavam ter uma equipe de dois, equipados com para-quedas,[275] de modo que, se houvesse um ataque aéreo inimigo, a tripulação poderia saltar em segurança. Na época, os para-quedas eram muito pesados para serem usados por pilotos de aeronaves e versões menores não foram desenvolvidas até o final da guerra; eles também tinham oposição na liderança britânica, que temia que eles pudessem promover a covardia entre os soldados.[276]
Reconhecidos por seu valor como plataformas de observação, os balões eram alvos importantes para as aeronaves inimigas. Para defendê-los contra ataques aéreos, eles eram fortemente protegidos por armas antiaéreas e patrulhados por aeronaves aliadas; para atacá-los, foram inventadas armas incomuns, tais como mísseis ar-ar. Assim, o valor de reconhecimento de dirigíveis e balões contribuiu para o desenvolvimento do combate aéreo entre todos os tipos de aeronaves e para o impasse das trincheiras, porque era impossível mover um grande número de tropas não detectadas. Os alemães realizaram ataques aéreos com dirigíveis na Inglaterra durante 1915 e 1916, na esperança de prejudicar a moral britânica e fazer com que as aeronaves fossem desviadas da linha de frente e, de fato, o pânico resultante disto levou à dispersão de vários esquadrões de caças da França.[273][276]
Crimes de guerra
Incidentes do Baralong e torpedeamento do HMHS Llandovery Castle
Em 19 de agosto de 1915, o submarino alemão U-27 foi afundado pelo navio britânico HMS Baralong. Todos os sobreviventes alemães foram executados sumariamente pela equipe do Baralong sob as ordens do tenente Godfrey Herbert, o capitão do navio. O fuzilamento foi divulgado aos meios de comunicação por cidadãos estadunidenses que estavam a bordo do Nicosia, um cargueiro britânico que levava suprimentos de guerra, que foi interrompido pelo U-27 poucos minutos antes do incidente.[277] Em 24 de setembro, o Baralong destruiu o U-41, que estava no processo de afundar o navio de carga Urbino. De acordo com Karl Goetz, o comandante do submarino, o Baralong continuou a navegar com a bandeira dos Estados Unidos depois de disparar contra o U-41 e depois afundou o bote salva-vidas, que carregava os sobreviventes alemães.[278]
O navio hospitalar canadense HMHS Llandovery Castle foi torpedeado pelo submarino alemão SM U-86 em 27 de junho de 1918 em violação do direito internacional. Apenas 24 dos 258 médicos e pacientes sobreviveram. Sobreviventes relataram que o U-boot surgiu e correu por baixo dos botes salva-vidas, metralhando os sobreviventes na água. O capitão do submarino alemão, Helmut Brümmer-Patzig, foi acusado de crimes de guerra na Alemanha após o fim do conflito, mas escapou da acusação indo para a Cidade Livre de Danzig, além da jurisdição dos tribunais alemães.[279]
Armas químicas
Ver artigo principal: Armas químicas na Primeira Guerra Mundial
O primeiro uso bem sucedido de gás venenoso como arma de guerra ocorreu durante a Segunda Batalha de Ypres (22 de abril a 25 de maio de 1915). O gás já foi usado por todos os principais beligerantes durante toda a guerra. Estima-se que o uso de armas químicas empregadas por ambos os lados ao longo da guerra provocou 1,3 milhão de mortes. Por exemplo, os britânicos tiveram mais de 180 mil vítimas de armas químicas durante a guerra e até um terço das baixas estadunidenses foram causadas por eles. O exército russo teria perdido cerca de quinhentos mil soldados para as armas químicas durante a Primeira Guerra Mundial.[280] O uso de armas químicas na guerra violou diretamente a Declaração de Haia de 1899 e a Convenção de Haia de 1907, que proibiam seu uso.[281][282]
O efeito do gás venenoso não se limitou aos combatentes. Os civis ficaram em risco por conta dos gases, já que os ventos sopravam os gases venenosos em suas cidades e raramente avisos ou alertas eram dados sobre o perigo potencial. Além dos sistemas de alerta ausentes, os civis muitas vezes não tinham acesso a máscaras de gás eficientes. Estima-se que 100 000-260 000 vítimas civis foram causadas por armas químicas durante o conflito e dezenas de milhares mais (juntamente com militares) morreram por cicatrizes nos pulmões, danos na pele e danos cerebrais nos anos após o término do conflito. Muitos comandantes de ambos os lados sabiam que tais armas causariam grandes danos aos civis, mas continuaram a usá-las. O marechal de campo britânico, Sir Douglas Haig, escreveu em seu diário: "Meus oficiais e eu estávamos conscientes de que tais armas causariam danos às mulheres e crianças que vivem nas cidades vizinhas, já que os ventos fortes eram comuns no campo de batalha. No entanto, visto que a arma deveria ser dirigida contra o inimigo, nenhum de nós estava excessivamente preocupado".[283][284][285][286]
Genocídios e limpeza étnica
Ver artigos principais: Genocídio armênio, Genocídio assírio, Genocídio grego e Zona de assentamento judeu na Rússia
A limpeza étnica da população armênia, incluindo deportações e execuções em massa, durante os últimos anos do Império Otomano é considerada um genocídio.[289] Os otomanos levaram a cabo massacres organizados e sistemáticos da população armênia no início da guerra e retrataram atos deliberadamente provocados da resistência armênia como rebeliões para justificar o extermínio.[290] No início de 1915, vários armênios se ofereceram para se juntar às forças russas e o governo otomano usou isto como pretexto para emitir a Lei Tehcir (Lei sobre a deportação), que autorizou a deportação de armênios das províncias orientais do Império para a Síria entre 1915 e 1918. Os armênios foram intencionalmente marchados para a morte e vários foram atacados por bandidos otomanos.[291] Apesar do número exato de mortes é desconhecido, a Associação Internacional de Estudiosos de Genocídio estimou 1,5 milhões.[289][292] O governo da Turquia negou consistentemente o genocídio, argumentando que aqueles que morreram foram vítimas de combates inter-étnicos, fomes ou doenças durante a Primeira Guerra Mundial; essas reivindicações são rejeitadas pela maioria dos historiadores.[293] Outros grupos étnicos foram igualmente atacados pelo Império Otomano durante esse período, incluindo assírios e gregos, e alguns estudiosos consideram que esses eventos fazem parte da mesma política de extermínio.[294][295][296]
No Império Russo, muitos pogroms acompanharam a Revolução Russa de 1917 e a Guerra Civil Russa que se seguiu. Entre sessenta e duzentos mil judeus civis foram mortos nas atrocidades ao longo do antigo Império Russo (principalmente na zona de assentamento judeu na Rússia na atual Ucrânia).[297]
Estupro da Bélgica
Os invasores alemães trataram qualquer resistência - como sabotagem de linhas ferroviárias - como ilegais e imorais e atiravam contra os infratores e queimavam edifícios em retaliação. Além disso, eles tendiam a suspeitar que a maioria dos civis eram potenciais franco-atiradores (guerrilheiros) e, consequentemente, levavam e, às vezes, matavam reféns entre a população civil. O exército alemão executou mais de 6 500 civis franceses e belgas entre agosto e novembro de 1914, geralmente em fuzilamentos em grande escala de civis ordenados por oficiais alemães. O exército alemão destruiu entre quinze a vinte mil edifícios - sendo o mais famoso deles a biblioteca da universidade em Lovaina - e gerou uma onda de refugiados composta por mais de um milhão de pessoas. Mais de metade dos regimentos alemães na Bélgica estiveram envolvidos em grandes incidentes.[298] Milhares de trabalhadores foram enviados para a Alemanha para trabalhar em fábricas. A propaganda britânica dramatizou o "Estupro da Bélgica" e atraiu muita atenção nos Estados Unidos, enquanto Berlim disse que isto era legal e necessário por causa da ameaça de franco-atiradores como os da França em 1870.[299] Os britânicos e os franceses ampliaram os relatórios e os divulgaram em casa e nos Estados Unidos, onde desempenharam um papel importante na dissolução do apoio à Alemanha.[300][301]
Referências
- ↑ a b Tucker & Roberts 2005, p. 273
- ↑ a b «World War I casualties» (PDF). Centre-Robert-Schuman.org. Consultado em 25 de agosto de 2019
- ↑ Nash (1976). Darkest Hours. [S.l.]: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1590775264
- ↑ Willmott 2003, pp. 10–11
- ↑ a b c d Willmott 2003, p. 15
- ↑ Keegan 1988, p. 8
- ↑ Bade & Brown 2003, pp. 167–168
- ↑ Willmott 2003, p. 307
- ↑ a b c Taylor 1998, pp. 80–93
- ↑ Djokić 2003, p. 24
- ↑ Evans 2004, p. 12
- ↑ Martel 2003, p. xii ff
- ↑ Keegan 1988, p. 7
- ↑ Keegan 1988, p. 11
- ↑ The Yale book of quotations. Fred R. Shapiro. New Haven: Yale University Press. 2006. p. 329. OCLC 184842706
- ↑ Evidence, history, and the Great War : historians and the impact of 1914-18. Gail Braybon. New York: Berghahn Books. 2003. p. 8. OCLC 607033793
- ↑ Nix, Elizabeth. «Were they always called World War I and World War II?». HISTORY (em inglês). Consultado em 15 de janeiro de 2022
- ↑ «BBC NEWS | Special Report | 1998 | 10/98 | World War I | The war to end all wars». news.bbc.co.uk. Consultado em 15 de janeiro de 2022
- ↑ Lillian, Donna L.; Fee, Margery; McAlpine, Janice (dezembro de 1999). «Oxford Guide to Canadian English Usage». Language (4): 210. 837 páginas. ISSN 0097-8507. doi:10.2307/417747. Consultado em 15 de janeiro de 2022
- ↑ Clark, Christopher M. (2013). The sleepwalkers : how Europe went to war in 1914 1st U.S. ed ed. New York, NY: Harper. pp. 121–152. OCLC 830390547
- ↑ Zeldin, Theodore (1973–1977). France, 1848-1945. Oxford: Clarendon Press. OCLC 726662
- ↑ Keegan, John (1998). The First World War. London: Hutchinson. OCLC 40261114
- ↑ Medlicott, W. N. (dezembro de 1945). «Bismarck and the Three Emperors' Alliance, 1881–87». Transactions of the Royal Historical Society (em inglês): 66–70. ISSN 0080-4401. doi:10.2307/3678575. Consultado em 15 de janeiro de 2022
- ↑ Kennan, George F. (1984). The fateful alliance : France, Russia, and the coming of the First World War 1st ed ed. New York: Pantheon Books. p. 20. OCLC 10753606
- ↑ a b Keegan 1998, p. 52
- ↑ Willmott, H. P. (2003). World War I. Louis B. Brock Collection 1st American ed ed. New York: DK Pub. p. 15. OCLC 52541937
- ↑ Robinson, L. G.; Fay, Sidney B. (março de 1930). «The Origins of the World War.». Economica (28): 290-293. ISSN 0013-0427. doi:10.2307/2548340. Consultado em 15 de janeiro de 2022
- ↑ a b Willmott 2003, p. 21
- ↑ Moll, Kendall D.; Luebbert, Gregory M. (março de 1980). «Arms Race and Military Expenditure Models: A Review». Journal of Conflict Resolution (em inglês) (1): 153–185. ISSN 0022-0027. doi:10.1177/002200278002400107. Consultado em 15 de janeiro de 2022
- ↑ Willmott, H. P. (2003). World War I. Louis B. Brock Collection 1st American ed ed. New York: DK Pub. OCLC 52541937
- ↑ Prior 1999, p. 18
- ↑ Arms races in international politics : from the nineteenth to the twenty-first century. Thomas G. Mahnken, Joseph A. Maiolo, D. Stevenson First edition ed. Oxford: [s.n.] 2016. p. 45. OCLC 929851584
- ↑ Crisp, Olga (1976). Studies in the Russian economy before 1914. London: Macmillan [for] the School of Slavonic and East European Studies, University of London. pp. 174–196. OCLC 2473655
- ↑ Arms races in international politics : from the nineteenth to the twenty-first century. Thomas G. Mahnken, Joseph A. Maiolo, D. Stevenson First edition ed. Oxford: [s.n.] 2016. p. 42. OCLC 929851584
- ↑ Fromkin 2004, p. 94
- ↑ Mcmeekin, Sean (2016). Ottoman endgame. [Place of publication not identified]: Penguin Books. pp. 66–67. OCLC 934195695
- ↑ Clark, Christopher M. (2013). The sleepwalkers : how Europe went to war in 1914 1st U.S. ed ed. New York, NY: Harper. p. 86. OCLC 830390547
- ↑ Clark, Christopher M. (2013). The sleepwalkers : how Europe went to war in 1914 1st U.S. ed ed. New York, NY: Harper. pp. 251–252. OCLC 830390547
- ↑ Mcmeekin, Sean (2016). Ottoman endgame. [Place of publication not identified]: Penguin Books. p. 69. OCLC 934195695
- ↑ a b Keegan 1998, pp. 48–49
- ↑ Mcmeekin, Sean (2016). Ottoman endgame. [Place of publication not identified]: Penguin Books. p. 73. OCLC 934195695
- ↑ Willmott, H. P. (2003). World War I. Louis B. Brock Collection 1st American ed ed. New York: DK Pub. pp. 2–23. OCLC 52541937
- ↑ Clark, Christopher M. (2013). The sleepwalkers : how Europe went to war in 1914 1st U.S. ed ed. New York, NY: Harper. p. 288. OCLC 830390547
- ↑ Willmott 2003, pp. 2–23
- ↑ Keegan, John (1998). The First World War. London: Hutchinson. pp. 48–49. OCLC 40261114
- ↑ Dedijer, p. 318-320, 344
- ↑ «European powers maintain focus despite killings in Sarajevo — History.com This Day in History». History.com. 30 de junho de 1914. Consultado em 26 de dezembro de 2013
- ↑ Willmott 2003, p. 26.
- ↑ Clark, Christopher (25 de junho de 2014). Month of Madness. BBC Radio 4
- ↑ Djordjević, Dimitrije; Spence, Richard B. (1992). Scholar, patriot, mentor: historical essays in honor of Dimitrije Djordjević. [S.l.]: East European Monographs. p. 313. ISBN 978-0-88033-217-0.
Following the assassination of Franz Ferdinand in June 1914, Croats and Muslims in Sarajevo joined forces in an anti-Serb pogrom.
- ↑ Reports Service: Southeast Europe series. [S.l.]: American Universities Field Staff. 1964. p. 44. Consultado em 7 de dezembro de 2013.
... the assassination was followed by officially encouraged anti-Serb riots in Sarajevo ...
- ↑ Kröll, Herbert (28 de fevereiro de 2008). Austrian-Greek encounters over the centuries: history, diplomacy, politics, arts, economics. [S.l.]: Studienverlag. p. 55. ISBN 978-3-7065-4526-6. Consultado em 1 de setembro de 2013.
... arrested and interned some 5.500 prominent Serbs and sentenced to death some 460 persons, a new Schutzkorps, an auxiliary militia, widened the anti-Serb repression.
- ↑ Tomasevich 2001, p. 485.
- ↑ Schindler, John R. (2007). Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad. [S.l.]: Zenith Imprint. p. 29. ISBN 978-1-61673-964-5
- ↑ Velikonja 2003, p. 141.
- ↑ David Stevenson, 1914–1918, p.12
- ↑ Willmott 2003, p. 27
- ↑ Strachan 2003, p. 68
- ↑ Willmott 2003, p. 29
- ↑ «Daily Mirror Headlines: The Declaration of War, Publicado em 4 de agosto de 1914». BBC. Consultado em 9 de fevereiro de 2010
- ↑ Strachan 2003, pp. 292–296, 343–354.
- ↑ Tucker & Roberts 2005, p. 172.
- ↑ Schindler, John R. (1 de abril de 2002). «Disaster on the Drina: The Austro-Hungarian Army in Serbia, 1914». Wih.sagepub.com. Consultado em 13 de março de 2013
- ↑ Holmes 2014, pp. 194, 211.
- ↑ Marshall, S. L. A. The American Heritage History of World War I. Nova Iorque: American Heritage. pp. 42–43
- ↑ Tyng 1935, p. 357.
- ↑ Tucker & Roberts 2005, pp. 376–8.
- ↑ DONKO, Wilhelm M.: "A Brief History of the Austrian Navy" epubli GmbH, Berlim, 2012, página 79.
- ↑ Keegan 1998, pp. 224–232.
- ↑ Falls 1960, pp. 79–80.
- ↑ Farwell 1989, p. 353.
- ↑ Brown 1994, pp. 197–198.
- ↑ Brown 1994, pp. 201–203.
- ↑ Participants from the Indian subcontinent in the First World War, Memorial Gates Trust, consultado em 12 de dezembro de 2008
- ↑ Raudzens 1990, pp. 424.
- ↑ Raudzens 1990, pp. 421–423.
- ↑ Goodspeed 1985, p. 199 (footnote).
- ↑ Love 1996.
- ↑ Duffy, Michael (22 de agosto de 2009). «Weapons of War: Poison Gas». Firstworldwar.com. Consultado em 5 de julho de 2012
- ↑ Philpott 2009, pp. 346–347.
- ↑ Dupuy 1993, pp. 1042.
- ↑ Grant 2005, pp. 276.
- ↑ Lichfield, John (21 de fevereiro de 2006). «Verdun: myths and memories of the 'lost villages' of France». The Independent. Consultado em 23 de julho de 2013
- ↑ Harris 2008, pp. 271.
- ↑ Tucker & Roberts 2005, p. 854.
- ↑ Keegan 1998, pp. 325–326.
- ↑ Strachan 2003, pp. 244.
- ↑ Inglis 1995, pp. 2.
- ↑ Humphries 2007, pp. 66.
- ↑ Wynne 1976, pp. 208–257.
- ↑ Taylor 2007, pp. 39–47.
- ↑ Keene 2006, p. 5.
- ↑ Halpern 1995, p. 293.
- ↑ Zieger 2001, p. 50.
- ↑ Jeremy Black, "Jutland's Place in History," Naval History (June 2016) 30#3 pp 16–21.
- ↑ a b c d Sheffield, Garry, «The First Battle of the Atlantic», BBC, World Wars In Depth, consultado em 11 de novembro de 2009
- ↑ Gilbert 2004, p. 306.
- ↑ von der Porten 1969.
- ↑ Jones 2001, p. 80.
- ↑ Nova Scotia House of Assembly Committee on Veterans' Affairs (9 de novembro de 2006), «Committee Hansard», Hansard, consultado em 12 de março de 2013
- ↑ Chickering, Roger; Förster, Stig; Greiner, Bernd (2005), A world at total war: global conflict and the politics of destruction, 1937–1945, ISBN 0-521-83432-5, Publications of the German Historical Institute, Washington, D.C.: Cambridge University Press
- ↑ a b Price 1980
- ↑ "The Balkan Wars and World War I". p. 28. Library of Congress Country Studies.
- ↑ Tucker, Spencer; Roberts, Priscilla Mary (1 de janeiro de 2005). World War One. [S.l.]: ABC-CLIO. pp. 241–. ISBN 978-1-85109-420-2
- ↑ Neiberg 2005, pp. 54–55.
- ↑ Tucker & Roberts 2005, pp. 1075–6.
- ↑ DiNardo 2015, p. 102.
- ↑ Neiberg 2005, pp. 108–10.
- ↑ Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. [S.l.]: Indiana University Press. p. 11. ISBN 0-253-35452-8
- ↑ Tucker, Wood & Murphy 1999, p. 120.
- ↑ Korsun, N. «The Balkan Front of the World War» (em Russian). militera.lib.ru. Consultado em 27 de setembro de 2010
- ↑ Doughty 2005, p. 491.
- ↑ Gettleman, Marvin; Schaar, Stuart, eds. (2003). The Middle East and Islamic world reader 4th pr. ed. Nova Iorque: Grove press. pp. 119–120. ISBN 0-8021-3936-1
- ↑ January, Brendan (2007). Genocide : modern crimes against humanity. Minneapolis, Minn.: Twenty-First Century Books. p. 14. ISBN 0-7613-3421-1
- ↑ Lieberman, Benjamin (2013). The Holocaust and Genocides in Europe. Nova Iorque: Continuum Publishing Corporation. pp. 80–1. ISBN 1-4411-9478-9
- ↑ Arthur J. Barker, The Neglected War: Mesopotamia, 1914–1918 (London: Faber, 1967)
- ↑ Crawford, John; McGibbon, Ian (2007). New Zealand's Great War: New Zealand, the Allies and the First World War. [S.l.]: Exisle Publishing. pp. 219–20
- ↑ Fromkin 2004, p. 119.
- ↑ a b c Hinterhoff 1984, pp. 499–503
- ↑ a b c The Encyclopedia Americana, 1920, v.28, p.403
- ↑ a b c d e f g (Northcote 1922, pp. 788)
- ↑ Sachar 1970, pp. 122–138.
- ↑ Gilbert 1994.
- ↑ Hanioglu, M. Sukru (2010), A Brief History of the Late Ottoman Empire, ISBN 978-0-691-13452-9, Princeton University Press, pp. 180–181
- ↑ Gardner, Hall (2015). The Failure to Prevent World War I: The Unexpected Armageddon. [S.l.]: Ashgate. p. 120
- ↑ Page, Thomas Nelson (1920). Italy and the world war. [S.l.]: Scribners. pp. 142–208
- ↑ Marshall|page=108
- ↑ Thompson, Mark. The White War: Life and Death on the Italian Front, 1915–1919. [S.l.]: London: Faber and Faber. p. 163
- ↑ Lukachich, Géza (1918). A Doberdó védelme az első isonzói csatában. [The defense of the Doberdó in the first battle of Isonzó]. Budapest: Atheaneum. p. 89.
- ↑ Giuseppe Praga, Franco Luxardo. History of Dalmatia. Giardini, 1993. Pp. 281.
- ↑ a b Paul O'Brien. Mussolini in the First World War: the Journalist, the Soldier, the Fascist. Oxford, RU; Nova Iorque, NI, EUA: Berg, 2005. Pp. 17.
- ↑ Hickey 2003, pp. 60–65.
- ↑ Tucker 2005, pp. 585–9.
- ↑ Michael B. Barrett, Prelude to Blitzkrieg: The 1916 Austro-German Campaign in Romania (2013)
- ↑ «The Battle of Marasti (July 1917)». WorldWar2.ro. 22 de julho de 1917. Consultado em 8 de maio de 2011
- ↑ Cyril Falls, The Great War, p. 285
- ↑ Clark, Charles Upson (1927). Bessarabia. Nova Iorque: Dodd, Mead.
- ↑ Béla, Köpeczi, Erdély története, Akadémiai Kiadó
- ↑ Béla, Köpeczi, History of Transylvania, ISBN 84-8371-020-X, Akadémiai Kiadó
- ↑ Erlikman, Vadim (2004), Потери народонаселения в 20. веке [The loss of population in the 20th Century], ISBN 9785931651071 (em Russian), Moscow: Русская панорама
- ↑ Prit Buttar, Collision of Empires: The War on the Eastern Front in 1914 (2014)
- ↑ Tucker 2005, p. 715.
- ↑ Meyer 2006, pp. 152–4, 161, 163, 175, 182.
- ↑ a b Smele
- ↑ Schindler 2003.
- ↑ Cholly Knickerbocker. New York Journal American. 3 de fevereiro de 1949.
- ↑ Wheeler-Bennett 1956.
- ↑ Richard W. Stewart, ed. (2005). American Military History (PDF). II. [S.l.]: Center of Military History, US Army. p. 30
- ↑ Marix Evans, p.105
- ↑ «Polar Bear Brigade fought for freedom». Grosse Pointe News. 27 de dezembro de 2007. Consultado em 28 de abril de 2012. Arquivado do original em 26 de abril de 2011
- ↑ a b «Češi bojovali hrdinně za Rakousko-Uhersko, ale první republika to tutlala». zpravy.idnes.cz. Consultado em 14 de agosto de 2009
- ↑ a b Kernek 1970, pp. 721–766.
- ↑ Holwitt, p.294, for instance. Holwitt, however, persistently refuses to acknowledge armed merchantmen are not protected, and most of the merchantmen sunk by both sides in World War II were armed. See Blair, Silent Victory passim; Parillo, pp.114-115; Zabecki, p.71, at Google Books (retrieved 9 July 2017); Assmann, Kurt. "Why U-Boat Warfare Failed" in Foreign Affairs" Vol. 28, No. 4 (July 1950), pp. 659-670. Available online at jstor.org; Wilson, George Grafton. "Armed Merchant Vessels and Submarines" in The American Journal of International Law, Vol. 24, No. 2 (Apr., 1930), pp. 337-339. Available online at jstor.org;
- ↑ Stockton Naval War College Arquivado em 22 de agosto de 2017, no Wayback Machine., p.324 (retrieved 9 July 2017); Holwitt, pp.76-77; Zabecki, David T. "Doenitz: A Defense", pp.48-49, at Google Books (retrieved 9 July 2017); Dönitz, Karl. Memoirs: Ten Years and Twenty Days; von der Poorten, Edward P. The German Navy in World War II (T. Y. Crowell, 1969); Milner, Marc. North Atlantic Run: the Royal Canadian Navy and the battle for the convoys (Vanwell Publishing, 2006)
- ↑ Marshall, 292.
- ↑ Heyman 1997, pp. 146–147.
- ↑ Kurlander 2006.
- ↑ Shanafelt 1985, pp. 125–30.
- ↑ Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War: Forward by General Hüseyiln Kivrikoglu. Col: No. 201 Contributions in Military Studies. Westport Connecticut: Greenwood Press. p. 163. OCLC 43481698
- ↑ Moore, A. Briscoe (1920). The Mounted Riflemen in Sinai & Palestine: The Story of New Zealand's Crusaders. Christchurch: Whitcombe & Tombs. p. 67. OCLC 156767391
- ↑ Falls, Cyril (1930). Military Operations Egypt & Palestine from June 1917 to the End of the War. Col: Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Volume 2 Part I. London: HM Stationery Office. p. 59. OCLC 644354483
- ↑ Wavell, Earl (1968) [1933]. «The Palestine Campaigns». In: Sheppard, Eric William. A Short History of the British Army 4th ed. London: Constable & Co. pp. 153–5. OCLC 35621223
- ↑ «Text of the Decree of the Surrender of Jerusalem into British Control». First World War.com. Consultado em 13 de maio de 2015. Cópia arquivada em 14 de junho de 2011
- ↑ «Who's Who – Kress von Kressenstein». First World War.com. Consultado em 13 de maio de 2015
- ↑ «Who's Who – Otto Liman von Sanders». First World War.com. Consultado em 13 de maio de 2015
- ↑ Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War: Forward by General Hüseyiln Kivrikoglu. Col: No. 201 Contributions in Military Studies. Westport Connecticut: Greenwood Press. p. 195. OCLC 43481698
- ↑ Karsh, Efraim, Empires of the Sand: The Struggle for Mastery in the Middle East, (Harvard University Press, 2001), 327.
- ↑ Brands 1997, p. 756.
- ↑ Tuchman 1966.
- ↑ Karp 1979
- ↑ "Text Of The Declaration Of War Against Germany, World War I" The National Center for Public Policy Research website. Acessado em 14 de julho de 2007.
- ↑ «Selective Service System: History and Records». Sss.gov. Consultado em 27 de julho de 2010. Arquivado do original em 7 de maio de 2009
- ↑ Wilgus 1931, p. 52.
- ↑ Teaching With Documents: Photographs of the 369th Infantry and African Americans during World War I, US National Archives and Records Administration, consultado em 29 de outubro de 2009, arquivado do original em 4 de junho de 2009
- ↑ Millett & Murray 1988, p. 143.
- ↑ Westwell 2004.
- ↑ Posen 1984, pp. 190¿.
- ↑ Gray 1991, p. 86.
- ↑ Moon 1996, pp. 495–196.
- ↑ Rickard 2007.
- ↑ Hovannisian 1967, pp. 1–39.
- ↑ Schreiber, Shane B (2004) [1977]. Shock Army of the British Empire: The Canadian Corps in the Last 100 Days of the Great War. St. Catharines, ON: Vanwell. ISBN 1-55125-096-9. OCLC 57063659
- ↑ Rickard 2001.
- ↑ a b Pitt 2003
- ↑ Terraine 1963.
- ↑ a b c Gray & Argyle 1990
- ↑ Nicholson 1962.
- ↑ Ludendorff 1919.
- ↑ McLellan, p. 49.
- ↑ Christie, Norm M (1997). The Canadians at Cambrai and the Canal du Nord, August–September 1918. Col: For King and Empire: A Social History and Battlefield Tour. [S.l.]: CEF Books. ISBN 1-896979-18-1. OCLC 166099767
- ↑ Stevenson 2004, p. 380.
- ↑ Hull 2006, pp. 307–10.
- ↑ Stevenson 2004, p. 383.
- ↑ Painter 2012, p. 25.
- ↑ Stevenson 2004, p. 385.
- ↑ Stevenson 2004.
- ↑ «Clairière de l'Armistice» (em francês). Ville de Compiègne. Arquivado do original em 27 de agosto de 2007
- ↑ a b «1918 Timeline». League of Nations Photo Archive. Consultado em 20 de novembro de 2009
- ↑ «ARMISTICE CONVENTION WITH AUSTRIA-HUNGARY.» (PDF). 3 de novembro de 1918. Consultado em 26 de julho de 2017
- ↑ Emmanuel Pénicaut. «L'armée française en Sarre, 1918-1930» (em francês), Revue historique des armées, Service historique de la défense.
- ↑ Baker 2006.
- ↑ Chickering 2004, pp. 185–188.
- ↑ Gerd Hardach, The First World War, 1914–1918 (1977) p 153, using estimated made by H. Menderhausen, The Economics of War (1941) p 305
- ↑ a b c GARCIA, Eugênio Vargas (2000). O Brasil e a Liga das Nações. Porto Alegre: Editora da Universidade/ FUNAG. ISBN 9788570255426
- ↑ «Naufrágios do Brasil». Navios Brasileiros. Consultado em 24 de Março de 2010
- ↑ Rafael Bán Jacobsen (17 de junho de 2014). Revista Amálgama, ed. «Rui Barbosa X Monteiro Lobato». Consultado em 10 de agosto de 2017
- ↑ Hernâni Donato;"Dicionário das batalhas brasileiras" IBRASA Editora 1996 Pág.153
- ↑ a b c d e The Forgotten Ally - Portugal in the WW1. Youtube (em inglês). The Great War channel. 3 de Abril de 2017. Consultado em 22 de julho de 2017
- ↑ Oliveira Marques, António Henrique R. de (1991). Nova história de Portugal: Portugal da Monarquia para a República. [S.l.]: Editorial Presença. p. 343
- ↑ "France's oldest WWI veteran dies", BBC News, 20 de janeiro de 2008.
- ↑ Spencer Tucker (2005), Encyclopedia of World War I, ABC-CLIO, p. 273. ISBN 1-85109-420-2
- ↑ Urlanis, Boris (1971). Wars and Population. Moscou. p. 85
- ↑ Clodfelter, Michael (2002). Warfare and Armed Conflicts- A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500–2000, segunda edição. Pág 479
- ↑ Kitchen 2000, p. 22
- ↑ N.P. Howard, "The Social and Political Consequences of the Allied Food Blockade of Germany, 1918–19," German History (1993) 11#2 pp 161–88 online table p 166, with 271,000 excess deaths in 1918 and 71,000 in the first half of 1919 while the blockade was still in effect.
- ↑ H. Fisk’s The Inter Ally Debts. An Analysis of War and Post War Public Debts. Nova Iorque, Banker’s Trust, 1924
- ↑ Saadi
- ↑ «Food as a Weapon», Hoover Institution, Hoover Digest
- ↑ Ball 1996, pp. 16, 211
- ↑ «The Russians are coming (Russian influence in Harbin, Manchuria, China; economic relations)». The Economist (US). 14 de janeiro de 1995 (via Highbeam.com)
- ↑ War and Inflation
- ↑ a b Souter 2000, p. 354
- ↑ Tucker, Spencer (2005), Encyclopedia of World War I, ISBN 1-85109-420-2, Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, p. 273, consultado em 7 de maio de 2010
- ↑ Tschanz
- ↑ Conlon
- ↑ William Hay Taliaferro, Medicine and the War,(1972), p.65. ISBN 0-8369-2629-3
- ↑ Knobler 2005
- ↑ <Please add first missing authors to populate metadata.>, Influenza Report, consultado em 17 de novembro de 2009
- ↑ "Balfour Declaration" (United Kingdom 1917), Encyclopædia Britannica.
- ↑ "The Jewish Agency for Israel Timeline"
- ↑ <Please add first missing authors to populate metadata.>, «Pogroms», Encyclopaedia Judaica, consultado em 17 de novembro de 2009
- ↑ <Please add first missing authors to populate metadata.>, «Jewish Modern and Contemporary Periods (ca. 1700–1917)», Jewish Virtual Library, consultado em 17 de novembro de 2009
- ↑ "The Diaspora Welcomes the Pope", Der Spiegel Online. 28 de novembro de 2006.
- ↑ R. J. Rummel, "The Holocaust in Comparative and Historical Perspective," 1998, Idea Journal of Social Issues, Vol.3 no.2
- ↑ Chris Hedges, "A Few Words in Greek Tell of a Homeland Lost", The New York Times, 17 de setembro de 2000
- ↑ Magliveras 1999, pp. 8–12
- ↑ Northedge 1986, pp. 35–36
- ↑ How you will pay for the war James K. Galbraith[carece de fonte melhor]
- ↑ Kocsis, Károly; Hodosi, Eszter Kocsisné (1998). Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin. [S.l.: s.n.] p. 19. ISBN 978-963-7395-84-0
- ↑ Clark 1927
- ↑ Roderic H. Davison; Review "From Paris to Sèvres: The Partition of the Ottoman Empire at the Peace Conference of 1919–1920" by Paul C. Helmreich in Slavic Review, Vol. 34, No. 1 (Mar. 1975), pp. 186–187
- ↑ a b Todman 2005, p. xi–xv.
- ↑ Roden.
- ↑ Wohl 1979.
- ↑ Tucker & Roberts 2005, pp. 108–1086.
- ↑ Tucker & Roberts 2005, p. 335.
- ↑ Tucker & Roberts 2005, p. 219.
- ↑ Tucker & Roberts 2005, p. 209.
- ↑ a b Tucker & Roberts 2005, p. 596
- ↑ Tucker & Roberts 2005, p. 826.
- ↑ Dennis Mack Smith. 1997. Modern Italy; A Political History. Ann Arbor: The University of Michigan Press. Pp. 284.
- ↑ Marcos Gonçalves (2009). Universidade Estadual do Paraná, ed. «Mussolini e a ascensão do fascismo». Consultado em 10 de agosto de 2017
- ↑ Kitchen, Martin, The Ending of World War One, and the Legacy of Peace, BBC
- ↑ «World War II», Encyclopædia Britannica, Inc, Britannica Online Encyclopedia, consultado em 12 de novembro de 2009, arquivado do original em 24 de junho de 2008
- ↑ Baker, Kevin (Junho de 2006), «Stabbed in the Back! The past and future of a right-wing myth», Harper's Magazine, arquivado do original em 15 de julho de 2006
- ↑ Chickering 2004.
- ↑ Rubinstein, W. D. (2004), Genocide: a history, ISBN 0-582-50601-8, Pearson Education, p. 7
- ↑ Morrow, John H. (2005). The Great War: An Imperial History. London: Routledge. p. 290. ISBN 978-0-415-20440-8 Parâmetro desconhecido
|lastauthoramp=ignorado (ajuda) - ↑ Schulze, Hagen (1998). Germany: A New History. [S.l.]: Harvard U.P. p. 204
- ↑ Ypersele, Laurence Van (2012). Horne, John, ed. Mourning and Memory, 1919 – 45. A Companion to World War I. [S.l.]: Wiley. p. 584
- ↑ Hartcup 1988, p. 154.
- ↑ Hartcup 1988, pp. 82–86.
- ↑ Sterling, Christopher H.; Military Communications: From Ancient Times to the 21st Century (2008). Santa Barbara: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-732-6 p. 444.
- ↑ Mosier 2001, pp. 42–48.
- ↑ Jager, Herbert (2001). German Artillery of World War One. [S.l.]: Crowood Press. 224 páginas. ISBN 978-1861264039
- ↑ Hartcup 1988.
- ↑ Raudzens 1990, p. 421.
- ↑ Raudzens 1990.
- ↑ Heller 1984, p. [falta página].
- ↑ As novelas do pós-guerra sobre as "guerras de gás" incluíram a novela de 1932 de Reginald Glossop, Ghastly Dew, e a novela de Neil Bell de 1931, The Gas War of 1940.
- ↑ Lawson, Eric; Lawson, Jane (2002). The First Air Campaign: August 1914– November 1918. [S.l.]: Da Capo Press. ISBN 0-306-81213-4
- ↑ Lawrence Sondhaus, The Great War at Sea: A Naval History of the First World War (2014).
- ↑ a b Cross 1991
- ↑ Cross 1991, pp. 56–57.
- ↑ Winter 1983, p. [falta página].
- ↑ a b Johnson 2001
- ↑ Halpern, Paul G. (1994). A Naval History of World War I. Routledge, p. 301; ISBN 1-85728-498-4
- ↑ Hadley, Michael L. (1995). Count Not the Dead: The Popular Image of the German Submarine. McGill-Queen's Press – MQUP, p. 36; ISBN 0-7735-1282-9.
- ↑ Davies, J D (2013). Britannia's Dragon: A Naval History of Wales. [S.l.]: History Press Limited. p. 158. ISBN 978-0-7524-9410-4
- ↑ Schneider, Barry R. (28 February 1999). Future War and Counterproliferation: US Military Responses to NBC. Praeger, p. 84; ISBN 0-275-96278-4
- ↑ Taylor, Telford (1 de novembro de 1993). The Anatomy of the Nuremberg Trials: A Personal Memoir. [S.l.]: Little, Brown and Company. ISBN 0-316-83400-9. Consultado em 20 de junho de 2013
- ↑ Graham, Thomas; Lavera, Damien J. (Maio de 2003). Cornerstones of Security: Arms Control Treaties in the Nuclear Era. [S.l.]: University of Washington Press. pp. 7–9. ISBN 0-295-98296-9. Consultado em 5 de julho de 2013
- ↑ Haber, L. F. (20 de fevereiro de 1986). The Poisonous Cloud: Chemical Warfare in the First World War. [S.l.]: Clarendon Press. pp. 106–108. ISBN 0-19-858142-4
- ↑ Vilensky, Joel A. (20 de fevereiro de 1986). Dew of Death: The Story of Lewisite, America's World War I Weapon of Mass destruction. [S.l.]: Indiana University Press. pp. 78–80. ISBN 0-253-34612-6
- ↑ Ellison, D. Hank (24 de agosto de 2007). Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents, Second Edition. [S.l.]: CRC Press. pp. 567–570. ISBN 0-8493-1434-8
- ↑ Boot, Max (16 de agosto de 2007). War Made New: Weapons, Warriors, and the Making of the Modern World. [S.l.]: Gotham. pp. 245–250. ISBN 1-59240-315-8
- ↑ «Twenty-Five: Talaat Tells Why He "Deports" the Armenians», Ambassador Morgenthau's Story, BYU, 1918
- ↑ Honzík, Miroslav; Honzíková, Hana (1984). 1914/1918, Léta zkázy a naděje. Czech Republic: Panorama
- ↑ a b International Association of Genocide Scholars (13 de junho de 2005). «Open Letter to the Prime Minister of Turkey Recep Tayyip Erdoğan». Genocide Watch (via archive.org). Arquivado do original em 6 de outubro de 2007
- ↑ Vartparonian, Paul Leverkuehn; Kaiser (2008). A German officer during the Armenian genocide: a biography of Max von Scheubner-Richter. London: Taderon Press for the Gomidas Institute. ISBN 1-903656-81-8
- ↑ Ferguson 2006, p. 177.
- ↑ «International Association Of Genocide Scholars» (PDF). Consultado em 12 de março de 2013
- ↑ Fromkin 1989, pp. 212–215.
- ↑ International Association of Genocide Scholars. «Resolution on genocides committed by the Ottoman empire» (PDF). Arquivado do original (PDF) em 22 de abril de 2008
- ↑ Gaunt, David (2006). Massacres, Resistance, Protectors: Muslim-Christian Relations in Eastern Anatolia during World War I. Piscataway, New Jersey: Gorgias Press[falta página]
- ↑ Schaller, Dominik J; Zimmerer, Jürgen (2008), «Late Ottoman genocides: the dissolution of the Ottoman Empire and Young Turkish population and extermination policies – introduction», Journal of Genocide Research, 10 (1): 7–14, doi:10.1080/14623520801950820.
- ↑ «Pogroms», Jewish Virtual Library, Encyclopaedia Judaica, consultado em 17 de novembro de 2009
- ↑ Horne & Kramer 2001, ch 1–2, esp. p. 76.
- ↑ Horne & Kramer 2001, ch 3–4
- ↑ Horne & Kramer 2001, ch 5–8.
- ↑ Keegan 1998, pp. 82–83.
Bibliografia
- American Battle Monuments Commission (1938), American Armies and Battlefields in Europe: A History, Guide, and Reference Book, U.S. Government Printing Office, OCLC 59803706
- Army Art of World War I, United States Army Center of Military History: Smithsonian Institution, National Museum of American History, 1993, OCLC 28608539
- Bade, Klaus J; Brown, Allison (tr.) (2003), Migration in European History, ISBN 0-631-18939-4, The making of Europe, Oxford: Blackwell, OCLC 52695573 (translated from the German)
- Baker, Kevin (junho de 2006), «Stabbed in the Back! The past and future of a right-wing myth», Harper's Magazine
- Balakian, Peter (2003), The Burning Tigris: The Armenian Genocide and America's Response, ISBN 978-0-06-019840-4, New York: HarperCollins, OCLC 56822108
- Ball, Alan M (1996), And Now My Soul Is Hardened: Abandoned Children in Soviet Russia, 1918–1930, ISBN 978-0-520-20694-6, Berkeley: University of California Press, reviewed in Hegarty, Thomas J (março–junho 1998). «And Now My Soul Is Hardened: Abandoned Children in Soviet Russia, 1918–1930». Canadian Slavonic Papers (via Highbeam.com)
- Bass, Gary Jonathan (2002), Stay the Hand of Vengeance: The Politics of War Crimes Tribunals, ISBN 0-691-09278-8, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, pp. 424pp, OCLC 248021790
- Blair, Dale (2005), No Quarter: Unlawful Killing and Surrender in the Australian War Experience, 1915–1918, ISBN 1-74027-291-9, Charnwood, Australia: Ginninderra Press, OCLC 62514621
- Brands, Henry William (1997), T. R.: The Last Romantic, ISBN 0-465-06958-4, New York: Basic Books, OCLC 36954615
- Brown, Judith M. (1994), Modern India: The Origins of an Asian Democracy, ISBN 0-19-873113-2, Oxford and New York: Oxford University Press
- Chickering, Rodger (2004), Imperial Germany and the Great War, 1914–1918, ISBN 0-521-83908-4, Cambridge: Cambridge University Press, OCLC 55523473
- Clark, Charles Upson (1927), Bessarabia, Russia and Roumania on the Black Sea, New York: Dodd, Mead, OCLC 150789848
- Cockfield, Jamie H (1997), With snow on their boots : The tragic odyssey of the Russian Expeditionary Force in France during World War 1, ISBN 0-312-22082-0, Palgrave Macmillan
- Conlon, Joseph M, The historical impact of epidemic typhus (PDF), Montana State University, consultado em 21 de abril de 2009
- Cook, Tim (2006), «The politics of surrender: Canadian soldiers and the killing of prisoners in the First World War», The Journal of Military History, 70 (3): 637–665, doi:10.1353/jmh.2006.0158
- Cross, Wilbur L (1991), Zeppelins of World War I, ISBN 978-1-55778-382-0, New York: Paragon Press, OCLC 22860189
- Dedijer, Vladimir. The Road to Sarajevo, Simon and Schuster. Nova Iorque, 1966 (OCLC 400010)
- Djokić, Dejan (2003), Yugoslavism : histories of a failed idea, 1918–1992, London: Hurst, OCLC 51093251
- Doughty, Robert A. (2005), Pyrrhic victory: French strategy and operations in the Great War, ISBN 978-0-674-01880-8, Harvard University Press
- Duffy, Michael, Somme, ISBN 0-297-84689-2, First World War.com, consultado em 25 de fevereiro de 2007
- Evans, David (2004), The First World War, ISBN 0-340-88489-4, Teach yourself, London: Hodder Arnold, OCLC 224332259
- Evans, Leslie (27 de maio de 2005), Future of Iraq, Israel-Palestine Conflict, and Central Asia Weighed at International Conference, UCLA International Institute, consultado em 30 de dezembro de 2008
- Falls, Cyril Bentham (1960), The First World War, ISBN 1-84342-272-7, London: Longmans, OCLC 460327352
- Farwell, Byron (1989), The Great War in Africa, 1914–1918, ISBN 978-0-393-30564-7, W.W. Norton
- Ferguson, Niall (1999), The Pity of War, ISBN 0-465-05711-X, New York: Basic Books, pp. 563pp, OCLC 41124439
- Ferguson, Niall (2006), The War of the World: Twentieth-Century Conflict and the Descent of the West, ISBN 1-59420-100-5, New York: Penguin Press
- Fortescue, Granville Roland (1915), «London in Gloom over Gallipoli; Captain Fortescue in Book and Ashmead-Bartlett in Lecture Declare Campaign Lost», New York Times
- Fromkin, David (2001), A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East, ISBN 0-8050-6884-8, New York: Owl Books, p. 119, OCLC 53814831
- Fromkin, David (2004), Europe's Last Summer: Who Started the Great War in 1914?, ISBN 0-375-41156-9, New York: Alfred A. Knopf, OCLC 53937943
- Gelvin, James L (2005), The Israel-Palestine Conflict: One Hundred Years of War, ISBN 0-521-85289-7, Cambridge: Cambridge University Press, OCLC 59879560
- Gibbs, Phillip (1918a), 26 de outubro de 1918 published 30 October 1918, «Fall of Ghent Near, German Flank in Peril», New York Times
- Gibbs, Phillip (15 de novembro de 1918), «Ghent Burghers Hail Liberators» (PDF), New York Times
- Gray, Randal; Argyle, Christopher (1990), Chronicle of the First World War, ISBN 978-0-8160-2595-4, New York: Facts on File, OCLC 19398100
- Gilbert, Martin (1994), First World War, ISBN 978-0-7737-2848-6, Stoddart Publishing
- Gilbert, Martin (2004), The First World War: A Complete History, ISBN 0-8050-7617-4, Clearwater, Florida: Owl Books, p. 306, OCLC 34792651
- Goodspeed, Donald James (1985), The German Wars 1914–1945, ISBN 978-0-517-46790-9, New York: Random House; Bonanza
- Gray, Randal (1991), Kaiserschlacht 1918: the final German offensive, ISBN 978-1-85532-157-1, Osprey
- Green, John Frederick Norman (1938), «Obituary: Albert Ernest Kitson», Geological Society, Geological Society Quarterly Journal, 94
- Halpern, Paul G (1995), A Naval History of World War I, ISBN 1-85728-498-4, New York: Routledge, OCLC 60281302
- Hartcup, Guy (1988), The War of Invention; Scientific Developments, 1914–18, ISBN 0-08-033591-8, Brassey's Defence Publishers
- Havighurst, Alfred F (1985), Britain in transition: the twentieth century, ISBN 978-0-226-31971-1 4 ed. , University of Chicago Press
- Heer, Germany (2009), German and Austrian Tactical Studies, ISBN 978-1-110-76516-4
- Heller, Charles E (1984), Chemical warfare in World War I : the American experience, 1917–1918, Fort Leavenworth, Kansas: Combat Studies Institute, OCLC 123244486
- Heyman, Neil M (1997), World War I, ISBN 0-313-29880-7, Guides to historic events of the twentieth century, Westport, Connecticut: Greenwood Press, OCLC 36292837
- Hickey, Michael (2003), The Mediterranean Front 1914–1923, ISBN 0-415-96844-5, The First World War, 4, New York: Routledge, pp. 60–65, OCLC 52375688
- Hinterhoff, Eugene (1984), Young, Peter, ed., «The Campaign in Armenia», ISBN 0-86307-181-3, New York: Marshall Cavendish, Marshall Cavendish Illustrated Encyclopedia of World War I, ii
- Hooker, Richard (1996), The Ottomans, Washington State University, consultado em 30 de dezembro de 2008, arquivado do original em 8 de outubro de 1999
- Horne, John; Kramer, Alan (2001), German Atrocities, 1914: A History of Denial, Yale University Press
- Hovannisian, Richard G. (1967), Armenia on the Road to Independence, 1918, ISBN 0-520-00574-0, Berkeley: University of California Press
- Hull, Isabel Virginia (2006), Absolute destruction: military culture and the practices of war in Imperial Germany, ISBN 978-0-8014-7293-0, Cornell University Press
- Isaac, Jad; Hosh, Leonardo (7–9 de maio de 1992), Roots of the Water Conflict in the Middle East, University of Waterloo, cópia arquivada em 28 de setembro de 2006
- Jenkins, Burris A (2009), Facing the Hindenburg Line, ISBN 978-1-110-81238-7, BiblioBazaar
- Johnson, James Edgar (2001), Full Circle: The Story of Air Fighting, ISBN 0-304-35860-6, London: Cassell, OCLC 45991828
- Jones, Howard (2001), Crucible of Power: A History of U.S. Foreign Relations Since 1897, ISBN 0-8420-2918-4, Wilmington, Delaware: Scholarly Resources Books, OCLC 46640675
- Kaplan, Robert D (fevereiro 1993), «Syria: Identity Crisis», The Atlantic, consultado em 30 de dezembro de 2008
- Karp, Walter (1979), The Politics of War, ISBN 0-06-012265-X 1st ed. , OCLC 4593327, Wilson's maneuvering U.S. into war
- Keegan, John (1998), The First World War, ISBN 0-09-180178-8, Hutchinson, general military history
- Keene, Jennifer D (2006), World War I, ISBN 0-313-33181-2, Daily Life Through History Series, Westport, Connecticut: Greenwood Press, p. 5, OCLC 70883191
- Kernek, Sterling (dezembro de 1970), «The British Government's Reactions to President Wilson's 'Peace' Note of December 1916», The Historical Journal, 13 (4): 721–766, JSTOR 2637713, doi:10.1017/S0018246X00009481
- Keynes, John Maynard (1920), The Economic Consequences of the Peace, ISBN 0-521-22095-5, New York: Harcourt, Brace and Howe, OCLC 213487540
- Kitchen, Martin (2000) [1980], Europe Between the Wars, ISBN 0-582-41869-0, New York: Longman, OCLC 247285240
- Knobler, Stacey L, ed. (2005), The Threat of Pandemic Influenza: Are We Ready? Workshop Summary, ISBN 0-309-09504-2, Washington DC: National Academies Press, OCLC 57422232
- Kurlander, Eric (2006), Steffen Bruendel. Volksgemeinschaft oder Volksstaat: Die "Ideen von 1914" und die Neuordnung Deutschlands im Ersten Weltkrieg (Book review), H-net, consultado em 17 de novembro de 2009
- Lehmann, Hartmut; van der Veer, Peter, eds. (1999), Nation and religion: perspectives on Europe and Asia, ISBN 0-691-01232-6, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, OCLC 39727826
- Lewy, Guenter (2005), The Armenian Massacres in Ottoman Turkey: A Disputed Genocide, ISBN 0-87480-849-9, Salt Lake City, Utah: University of Utah Press, OCLC 61262401
- Love, Dave (maio de 1996), «The Second Battle of Ypres, April 1915», Sabretasche, 26 (4)
- Lyons, Michael J (1999), World War I: A Short History, ISBN 0-13-020551-6 2nd ed. , Prentice Hall
- Ludendorff, Erich (1919), My War Memories, 1914–1918, OCLC 60104290 also published by Harper as "Ludendorff's Own Story, August 1914 – November 1918: The Great War from the Siege of Liège to the Signing of the Armistice as Viewed from the Grand Headquarters of the German Army" OCLC 561160 (original title Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918)
- Magliveras, Konstantinos D (1999), Exclusion from Participation in International Organisations: The Law and Practice behind Member States' Expulsion and Suspension of Membership, ISBN 90-411-1239-1, Martinus Nijhoff Publishers
- Maurice, Frederick Barton (18 de agosto de 1918), «Foe's reserves now only 16 divisions; Allies' Counteroffensive has reduced them from 60, Gen. Maurice says Ludendorff in dilemma; he must choose between giving up offensive projects and shortening his line», New York Times
- Martel, Gordon (2003), The Origins of the First World War, Pearson Longman, Harlow
- Mawdsley, Evan (2008), The Russian Civil War, ISBN 1-84341-041-9 Edinburgh ed. , Birlinn location
- McLellan, Edwin N, The United States Marine Corps in the World War
- Meyer, Gerald J (2006), A World Undone: The Story of the Great War 1914 to 1918, ISBN 978-0-553-80354-9, Random House
- Millett, Allan Reed; Murray, Williamson (1988), Military Effectiveness, ISBN 0-04-445053-2, Boston: Allen Unwin, OCLC 220072268
- Moon, John Ellis van Courtland (julho 1996), «United States Chemical Warfare Policy in World War II: A Captive of Coalition Policy?», Society for Military History, The Journal of Military History, 60 (3): 495–511, JSTOR 2944522, doi:10.2307/2944522
- Morton, Desmond (1992), Silent Battle: Canadian Prisoners of War in Germany, 1914–1919, ISBN 1-895555-17-5, Toronto: Lester Publishing, OCLC 29565680
- Mosier, John (2001), «Germany and the Development of Combined Arms Tactics», Myth of the Great War: How the Germans Won the Battles and How the Americans Saved the Allies, ISBN 0-06-019676-9, New York: Harper Collins
- Muller, Jerry Z (março–abril 2008), «Us and Them – The Enduring Power of Ethnic Nationalism», Council on Foreign Relations, Foreign Affairs, consultado em 30 de dezembro de 2008
- Neiberg, Michael S (2005), Fighting the Great War: A Global History, ISBN 0-674-01696-3, Cambridge, Mass: Harvard University Press, OCLC 56592292
- Nicholson, Gerald WL (1962), Canadian Expeditionary Force, 1914–1919: Official History of the Canadian Army in the First World War 1st ed. , Ottawa: Queens Printer and Controller of Stationary, OCLC 2317262, cópia arquivada em 16 de maio de 2007
- Northedge, FS (1986), The League of Nations: Its Life and Times, 1920–1946, ISBN 0-7185-1316-9, New York: Holmes & Meier
- Page, Thomas Nelson, Italy and the World War, Brigham Young University, Chapter XI cites "Cf. articles signed XXX in La Revue de Deux Mondes, 1 and 15 March 1920"
- Painter, David S. (2012), «Oil and the American Century» (PDF), The Journal of American History, 99 (1): 24–39, doi:10.1093/jahist/jas073
- Perry, Frederick W (1988), The Commonwealth armies: manpower and organisation in two world wars, ISBN 978-0-7190-2595-2, Manchester University Press
- Phillimore, George Grenville; Bellot, Hugh HL (1919), «Treatment of Prisoners of War», Transactions of the Grotius Society, 5: 47–64, OCLC 43267276
- Pitt, Barrie (2003), 1918: The Last Act, ISBN 0-85052-974-3, Barnsley: Pen and Sword, OCLC 56468232
- Price, Alfred (1980), Aircraft versus Submarine: the Evolution of the Anti-submarine Aircraft, 1912 to 1980, ISBN 0-7106-0008-9, London: Jane's Publishing, OCLC 10324173 Deals with technical developments, including the first dipping hydrophones
- Prior, Robin (1999), The First World War, ISBN 0-304-35256-X, London: Cassell
- Raudzens, George (outubro de 1990), «War-Winning Weapons: The Measurement of Technological Determinism in Military History», Society for Military History, The Journal of Military History, 54 (4): 403–434, JSTOR 1986064, doi:10.2307/1986064
- Repington, Charles à Court (1920), The First World War, 1914–1918, ISBN 1-113-19764-1, 2, London: Constable
- Rickard, J (5 de março de 2001), «Erich von Ludendorff, 1865–1937, German General», HistoryOfWar.org, Military History Encyclopedia on the Web, consultado em 6 de fevereiro de 2008
- Rickard, J (27 de agosto de 2007), The Ludendorff Offensives, 21 March-18 July 1918
- Roden, Mike, «The Lost Generation – myth and reality», Aftermath – when the boys came home, consultado em 6 de novembro de 2009
- Saadi, Abdul-Ilah, Dreaming of Greater Syria, Al Jazeera, consultado em 17 de novembro de 2009
- Sachar, Howard Morley (1970), The emergence of the Middle East, 1914–1924, ISBN 0-7139-0158-6, Allen Lane, OCLC 153103197
- Salibi, Kamal Suleiman (1993), «How it all began – A concise history of Lebanon», A House of Many Mansions – the history of Lebanon reconsidered, ISBN 1-85043-091-8, I.B. Tauris, OCLC 224705916
- Schindler, J (2003), «Steamrollered in Galicia: The Austro-Hungarian Army and the Brusilov Offensive, 1916», War in History, 10 (1): 27–59, doi:10.1191/0968344503wh260oa
- Shanafelt, Gary W (1985), The secret enemy: Austria-Hungary and the German alliance, 1914–1918, ISBN 978-0-88033-080-0, East European Monographs
- Shapiro, Fred R; Epstein, Joseph (2006), The Yale Book of Quotations, ISBN 0-300-10798-6, Yale University Press
- Souter, Gavin (2000), Lion & Kangaroo: the initiation of Australia, Melbourne: Text Publishing, OCLC 222801639
- Sisemore, James D (2003), The Russo-Japanese War, Lessons Not Learned, U.S. Army Command and General Staff College
- Smele, Jonathan, «War and Revolution in Russia 1914–1921», BBC, World Wars in-depth, consultado em 12 de novembro de 2009, cópia arquivada em 9 de novembro de 2011
- Speed, Richard B, III (1990), Prisoners, Diplomats and the Great War: A Study in the Diplomacy of Captivity, ISBN 0-313-26729-4, New York: Greenwood Press, OCLC 20694547
- Stevenson, David (1996), Armaments and the Coming of War: Europe, 1904–1914, ISBN 0-19-820208-3, New York: Oxford University Press, OCLC 33079190
- Stevenson, David (2004), Cataclysm: The First World War As Political Tragedy, ISBN 0-465-08184-3, New York: Basic Books, pp. 560pp, OCLC 54001282
- Strachan, Hew (2003), The First World War: Volume I: To Arms, ISBN 0-670-03295-6, New York: Viking, OCLC 53075929
- Taylor, Alan John Percivale (1963), The First World War: An Illustrated History, ISBN 0-399-50260-2, Hamish Hamilton, OCLC 2054370
- Taylor, Alan John Percivale (1998), The First World War and its aftermath, 1914–1919, Century of Conflict, 1848–1948, London: Folio Society, OCLC 49988231
- Taylor, John M (Verão 2007), «Audacious Cruise of the Emden», The Quarterly Journal of Military History, ISSN 0899-3718, 19 (4): 38–47, doi:10.1353/jmh.2007.0331
- Terraine, John (1963), Ordeal of Victory, ISBN 0-09-068120-7, Philadelphia: J. B. Lippincott, pp. 508pp, OCLC 1345833
- Tschanz, David W, Typhus fever on the Eastern front in World War I, Montana State University, consultado em 12 de novembro de 2009
- Tuchman, Barbara Wertheim (1966), Zimmermann Telegram, ISBN 0-02-620320-0 2nd ed. , New York: Macmillan, OCLC 233392415
- Tucker, Spencer C; Roberts, Priscilla Mary (2005), Encyclopedia of World War I, ISBN 1-85109-420-2, Santa Barbara: ABC-Clio, OCLC 61247250
- Tucker, Spencer C; Wood, Laura Matysek; Murphy, Justin D (1999), The European powers in the First World War: an encyclopedia, ISBN 978-0-8153-3351-7, Taylor & Francis
- von der Porten, Edward P (1969), German Navy in World War II, ISBN 0-213-17961-X, New York: T. Y. Crowell, OCLC 164543865
- Westwell, Ian (2004), World War I Day by Day, ISBN 0-7603-1937-5, St. Paul, Minnesota: MBI Publishing, pp. 192pp, OCLC 57533366
- Wilgus, William John (1931), Transporting the A. E. F. in Western Europe, 1917–1919, New York: Columbia University Press, OCLC 1161730
- Willmott, H.P. (2003), World War I, ISBN 0-7894-9627-5, New York: Dorling Kindersley, OCLC 52541937
- Winegard, Timothy, «Here at Vimy: A Retrospective – The 90th Anniversary of the Battle of Vimy Ridge», Canadian Military Journal, 8 (2)
- Winter, Denis (1983), The First of the Few: Fighter Pilots of the First World War, ISBN 978-0-14-005256-5, Penguin
- Wohl, Robert (1979), The Generation of 1914, ISBN 978-0-674-34466-2 3 ed. , Harvard University Press
- Zieger, Robert H (2001), America's Great War: World War I and the American experience, ISBN 0-8476-9645-6, Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, p. 50
- «Country Briefings: Israel», The Economist, 28 de julho de 2005, consultado em 30 de dezembro de 2008
- Israeli Foreign Ministry, Ottoman Rule, Jewish Virtual Library, consultado em 30 de dezembro de 2008
- Barbara Tuchman e Robert K. Massie, The Guns of August: The Outbreak of World War I; Barbara W. Tuchman's Great War Series (Modern Library 100 Best Nonfiction Books), Amazon, consultado em 7 de fevereiro de 2016
- Sílvia Adriana Barbosa Correia, Cem anos de historiografia da Primeira Guerra Mundial: entre história transnacional e política nacional (PDF), Scielo, consultado em 12 de Fevereiro de 2016
- Francisco César Alves Ferraz, As Guerras Mundiais e seus veteranos: uma abordagem comparativa (PDF), Revista Topoi, consultado em 12 de Fevereiro de 201
Comentários
Postar um comentário